Рішення № 11983125, 19.10.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-2538/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кадигроб С.М.

при секретарі Черняк Н.В.

за участі представника позивача Костянецького А.Г.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором від 05 листопада 2007 року у розмірі 324635 грн. 80 коп., а також сплачені судові витрати у сумі 1820 грн. (а.с.3-4)

В обґрунтуванні позову посилається на те, що між АКІБ «УкрСиббанк», який змінив своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту від 05 листопада 2007 року, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти у сумі 35300 доларів США.

З метою забезпечення виконання обовязків за кредитним договором, того ж дня, між банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки.

В звязку з тим, що позичальник та поручитель, не виконують належним чином свої обовязки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит, 22 лютого 2010 року банк направив їм листи з вимогою дострокового повернення кредиту у разі непогашення прострочених сум заборгованості.

Відповідачі вимоги банку отримали, однак прострочену заборгованість не погасили.

Згідно з умовами кредитних договорів банк визнав строк повернення кредиту та відсотків таким, що настав.

Станом на 17 травня 2010 року заборгованість становить 324635 грн. 80 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково, лише щодо заборгованості за простроченим кредитом в сумі 269674 грн. 78 коп. та заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом в сумі 6276 грн. 51 коп. Щодо позовних вимог про стягнення пені та штрафу за порушення зобовязань заперечували, оскільки відповідач ОСОБА_2 не умисно не сплачував заборгованість по кредиту, а через економічну кризу в державі, різке збільшення вартості долару США та втрату роботи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно ст.74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

05 листопада 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11247029000, відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 35300 доларів США. (а.с.8-10)

Відповідно до п.1.2.2 договору позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 04 листопада 2037 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений відповідно до умов договору.

Згідно п.4.1 договору за порушення термінів погашення грошових зобовязань боржник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

З метою забезпечення виконання обовязків за кредитним договором укладено договір поруки № 1 від 05 листопада 2007 року з ОСОБА_6, який зобовязався перед банком відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2, усіх його зобовязань у повному обсязі, що виникли з кредитного договору. (а.с.15)

Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України, п.п.1.3, 1.4, 1.5 договору поруки, поручитель відповідає перед банком за порушення зобовязання позичальником, у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобовязань по договору поруки.

Відповідно до ст.ст.1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно п.6.1.1 кредитного договору у випадку порушення позичальником умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та плати за кредит у порядку встановленому розділом 6.

Відповідно до розділу 6 кредитного договору банк направляє на адресу позичальника вимогу про усунення позичальником порушень умов кредитного договору з повідомленням про вручення. У разі не усунення таких порушень термін повернення кредиту вважається таким, що настав з 31 календарного дня з дати отримання повідомлення.

В звязку з тим, що відповідачі належним чином не виконували свої обовязки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит, банк направив їм листи з вимогою дострокового повернення кредиту у разі непогашення прострочених сум заборгованості за № 231 та 233 від 22 лютого 2010 року. Відповідачі вимогу банку отримали, однак прострочену заборгованість не погасили. (а.с.16, 17)

Тому, банк визнав строк повернення кредиту та відсотків таким, що настав.

Станом на 17 травня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 324635 грн. 80 коп., у тому числі:

- заборгованість за простроченим кредитом 34024,50 доларів США, що по курсу НБУ становить 269674 грн. 78 коп.;

- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 6276,51 доларів США, що по курсу НБУ становить 49747 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1191 грн. 75 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом 3522 грн. 27 коп.

- штраф за порушення зобовязань 500 грн. (а.с.18-30)

Отже, позивач виконав обовязки за правочином, а відповідачі допустили порушення при виконанні останніх.

Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 120 грн. (а.с.1-2)

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Задовольнити позовну заяву.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11247029000 від 05 листопада 2007 року в розмірі 324635 грн. 80 коп. (триста двадцять чотири тисячі шістсот тридцять пять гривен вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 850 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб