Рішення № 11982196, 08.10.2010, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-468

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

8 жовтня 2010 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бейко А.М., секретаря судового засідання Гіряк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту суд ,

ВСТАНОВИВ:

у своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договорами про надання споживчого кредиту, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, у сумі 2255745,77 гривень. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю, розташовану в АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив суду, що відповідно до укладеного договору №11178651000 ПАТ «УкрСиббанк», 05.07.2007 року був наданий кредит позичальнику ОСОБА_1 на суму 175 000 доларів США . 11.04.2008 року згідно договору про надання споживчого кредиту №11332606000 позичальнику був наданий кредит на суму 100000 доларів США. Відповідач зобовязувався прийняти належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав.

Заборгованість відповідача станом на 15 березня 2010 року становить 2255745,77 гривень.

В забезпечення виконання зобовязань за договорами був укладений договори іпотеки №Д-440 від 05.07.2007 та №1443 від 11.04.2008 року між відповідачем та позивачем. Згідно з цими договорами відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю, розташовану в АДРЕСА_1, Івано-Франківської області. Майно належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу.

В судове засідання відповідач та його представник не прибули, хоча про час та день слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у їх відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обовязки сторін.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази: договір про надання споживчого кредиту № №11178651000 від 05 липня 2007 року укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, договір про надання споживчого кредиту № №11332606000 від 11 квітня 2008 року укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, договір іпотеки №Д-440 від 05.07.2007 року, договір іпотеки №1443 від 11.04.2008 року, розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 суд встановив, що 05 липня 2007 року та 11 квітня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 були укладені договори про надання споживчого кредиту. В забезпечення виконання зобовязання за укладеними договорами між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 були укладені договори іпотеки.

Зобов»язання по договору не виконувалися позичальником і станом на 15 березня 2010 року борг по даному договору становив 2255745,77 гривень.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного кредитного зобовязання, Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет позики.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначається і спосіб реалізації предмета іпотеки.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договорами про надання споживчого кредиту в сумі 2255745,77 гривень на рахунок 29090000000113, МФО 351005 код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договорами про надання споживчого кредиту в сумі 2255745,77 гривень на рахунок 29090000000113, МФО 351005 код ЄДРПОУ 09807750 судовий збір в розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

В рахунок погашення заборгованості, звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю, розташовану в АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, що є власністю ОСОБА_1 на підстві договору купівлі-проджау нежитлової будівлі, шляхом проведення прилюдних торгів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний на протязі десяти днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рожнятівського

районного суду Бейко А.М.