Вирок № 12166042, 01.11.2010, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-155

2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2010 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

з участю прокурора Соломчака Б.Т.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Завій Калуського району Івано-Франківської області, українця, освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

підсудний ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої.

Злочин вчинено за таких обставин.

Підсудний ОСОБА_2, 15 червня 2010 року, приблизно о 8 год., керуючи автомобілем марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався автодорогою Н-10 «Стий-Чернівці» по вулиці 22 Січня в смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області в напрямку м.Калуша. Попереду підсудного, по ходу його руху, знаходився нерегульований пішохідний перехід, позначений дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра», а за ним, на відстані 14 м., - другий нерегульований пішохідний перехід, який також позначений дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» та інформаційно-вказівними знаками 5.35.1,5.32.2 «Пішохідний перехід». Дана ділянка дороги розрахована для руху в два напрямки, має по дві смуги руху в кожному напрямку, а протилежні потоки транспорту розділені подвійною суцільною лінією дорожньої розмітки 1.3 В цей же час проїздну частину дороги по другому пішохідному переходу, справа наліво, відносно напрямку руху автомобіля підсудного, стала переходити ОСОБА_3. Підсудний ОСОБА_2, в порушення Правил дорожнього руху України, зокрема, п.1.3, згідно якого учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати Правила дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими; п.1.5, яким передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків; п/п п.2.3, яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.11.4, яким заборонено на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги руху для руху в одному напрямку, виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги; п.12.1, який зобовязує водія в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди та п.18.1, який зобовязує водія транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека; наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на який вийшла пішохід ОСОБА_3 проявив неуважність і, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, а застосувавши гальмування, виїхав автомобілем на зустрічну смугу зустрічного руху, де на пішохідному переході вчинив наїзд на ОСОБА_3

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми з крововилами під оболонки головного мозку, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку, від якої наступила смерть потерпілої.

Підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні даного злочину визнав у повному обємі і суду дав показання, що злочин вчинив саме при вищевикладених обставинах. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати. Після розяснення йому суті обвинувачення за ст.286 ч.2 КК України та змісту ст.299 КПК України, згідний на скорочене судове слідство, як і вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_4, який діє від свого імені та імені неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не зявилися, однак до суду подали заяву з якої видно, що свої показання дані ними в ході досудового слідства підтримують в повному обємі. На даний час жодних притензій, в тому числі матеріального характеру, до підсудного не мають. З врахуванням відшкодування їм моральної та матеріальної шкоди просять до підсудного обрати міру покарання не повязану з позбавленням чи обмеженням волі. В звязку з перебуванням за межами території району просять розглянути кримінальну справу в їхній відсутності.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні даного злочину повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ОСОБА_2 діяння.

Згідно довідок, виданих обласним наркологічним диспансером Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 14 липня 2010 року №01-7/1144 та обласного клінічного психоневрологічного диспансера від 15 липня 2010 року №03/1169 ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1 на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даних лікувальних закладів не знаходиться (а.с.202, 204).

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої.

Призначаючи покарання підсудному суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не виявлено.

Помякшуючими покарання обставинами для підсудного суд визнає те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання, відшкодування потерпілим матеріальної і моральної шкоди та їхню думку щодо помякшення підсудному покарання, щире каяття та сприяння розкриттю злочину. При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Однак враховуючи згадані вище помякшуючі обставини, особу винного та тяжкість вчиненого злочину, а також те, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК України, тобто звільнити засудженого від відбування покарання з випробовуванням.

Долю речового доказу суд вирішує у відповідності до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим терміном на два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції Долинського району та повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 1 548 (одну тисячу пятсот сорок вісім) грн. за проведення автотехнічних експертиз, перерахувавши дану суму на розрахунковий рахунок №31255272210165, МФО 836014, код 25574765, банк одержувач УДК Івано-Франківської області, за експертизи: 09/17-131, 09/17-152 та 09/17-158.

Речовий доказ - автомобіль марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на арештмайданчику Рожнятівського РВ УМВС, повернути за належністю ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду В.В. Витвицький