Рішення № 119806972, 18.06.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/512/24

Номер провадження № 2/708/209/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Акулова Є.М.,

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чигирин, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"ПЕРШИЙУКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10011157828 від 30.01.2023 року в сумі 129981,34 грн.: з яких 109783,84 грн. - сума заборгованості за кредитом, 11,97 грн. сума заборгованості за відсотками та 20185,53 грн. - сума заборгованості за комісією.

В обґрунтування зазначив, що 30.01.2024 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 10011157828 від 30.01.2023 року, шляхом підписання електронним підписом заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та видано кредит на суму 109783,84 грн. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач, станом на 03.03.2024 року, має заборгованість в сумі 129981,34 грн.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача наявну заборгованість та понесені судові витрати в сумі 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача за довіреністю Киричук Г.М. в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи (позові) міститься письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, оцінивши зібраніу справідокази вїх сукупності,судом встановленітакі обставинита відповідніїм правовідносини.

Між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, відповідно їх правове регулювання відбувається нормами Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставіч.2ст.1054ЦК Українидо відносинза кредитнимдоговором застосовуютьсяположення параграфа1цієї глави,якщо іншене встановленоцим параграфомі невипливає ізсуті кредитногодоговору.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках,коли позикодавцемє юридичнаособа,-незалежно відсуми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526Цивільного кодексуУкраїни, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо узобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно доч.1ст.610ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1ст.611ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно доч.1ст.612ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1ст.625ЦК Українивстановлено,що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що

вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»)

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Згідно наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг у АТ «ПУМБ» 30.01.2023 року заповнив та підписав Анкету, заяву №10011157828 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту.

При цьому, відповідач був ознайомлений з Умовами, Правилами та Тарифами банківських послуг, про що свідчить його електронний підпис на заяві до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорті споживчого кредиту, копії яких надані суду (а.с. 20-23).

Судом також встановлено, що після підписання відповідачем на його рахунок перерахована сума погодженого кредиту. Грошові кошти отримані позичальником згідно кредитного договору № 10011157828 від 30.01.2023 року в сумі 109783,84 грн. (а.с. 38).

Пунктом 4 Розділу Споживчий кредит «Рефінансування» Заяви №10011157828, визначено строк кредитування, який становить 48 місяців. Цільове призначення кредиту: погашення заборгованості та сплата Разової комісії Банку (п. 2).

Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 1,4% (п. 5).

Розмір процентної ставки 0,01% (п. 6).

Відповідач, згідно графіку платежів (п.10), кредит та нараховану річну процентну ставку, що становить 31,877 % мав сплачувати щомісячно до 28 числа протягом 48 місяців.

Однак, згідно Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 10011157828 від 30.01.2023 року станом на 03.03.2024 року, відповідач не здійснив жодного платежа (а.с. 39-42).

Відповідно Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку із чим, виникло прострочення заборгованості за кредитом. Щодо неналежного виконання стороною позичальника зобов`язань за договором на його адресу банком було спрямовано письмову вимогу (повідомлення), яка відповідачем проігнорована (а.с. 36-37).

Станом на 03.03.2024 року, відповідач має заборгованість в сумі 129981,34 грн.: з яких 109783,84 грн. - сума заборгованості за кредитом, 11,97 грн. сума заборгованості за відсотками та 20185,53 грн. - сума заборгованості за комісією., що збігається із розрахунком заборгованості ( а.с. 39-41), який відповідачем не спростований, навпаки суму заборгованості позивачем визнано.

З урахуванням встановленого судом неналежного виконання відповідачем умов договору та наданих розрахунків, які не спростовано останнім, суд дійшов висновку, що заборгованість є наявною на загальну суму 129981,34 грн., та її підтверджено належними та допустимими і достатніми доказами.

З урахуванням повного визнання відповідачем позову, яке не протирічить вимогам Закону, не порушує прав сторін та інших осіб і приймається судом до уваги, позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви до суду через підсистему "Електронний суд" з понижуючим коеффіцієнтом в сумі 2422,40 грн.

А разом підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (129981,34 +2422,40=132403,74 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 207, 509, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1046, 1047, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-89, 141, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"ПЕРШИЙУКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, - 129981 (сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору, а разом 132 403(сто тридцять дві тисячі чотириста три) грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Євген АКУЛОВ