Рішення № 11979944, 01.11.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-7331-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2010 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, пояснюючи вимоги тим, що 16 червня 2010 року вона в газеті прочитала обяву відповідача про виконання ремонтних послуг і звернулась к відповідачу з приводу зробити ремонт, а саме покласти плитку в коридорі та кухні її квартири, зробити арку замість дверей, відремонтувати плиту. 18 червня 2010 року відповідач приїхав до неї до дому і визначив обєм його послуг, строк виконання та оплату за роботу, пояснивши, що виконає роботу із будматеріалу, який сам придбає і вказав суми 2200 грн., із яких 1200 грн. вартість будматеріалів, а 1000 грн. вартість його робіт. Вона передала відповідачу вказану їм суму та звільнили коридор та кухню, але відповідач за вказаний період не виконав свою роботу, і на її звернення повернути їй гроші відмовився. В звязку з чим 23 червня 2010 року вона звернулась з заявою до Словянського МВ ГУМВС України про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, але 01.07.2010 року за результатами перевірки їй було відмовлено у порушені кримінальної справи. Також діями відповідача їй була заподіяна моральна шкода, яка складається з того, що діями відповідача спричинені моральні страждання, вона була позбавлена побуту, повинна була відкласти свої справи, всі ці дні вона нервувала, знаходилась в подавленому емоційному стані та зазнала душевних страждань, вона повинен була звертатись за юридичною допомогою, до міліції та в суд. Просить суд стягнути з відповідача на її користь 2200 грн. матеріальної шкоди та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позов задовольнити у повному обсягу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, часта місце розгляду справи, причин своєї неявки до суду не повідомив, у звязку з чим судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

За заявою ОСОБА_1 Словянським МВ УМВС України в Донецькій області було проведене перевірку відносно обставин заволодіння грошових коштів на суму 2200 грн., за результатами проведеної перевірки 01.07.2010 року ОСОБА_1 було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.190 КК України з тих мотивів, що 18.06.2010 року гр. ОСОБА_1 усно домовилися з ОСОБА_2 про надання ремонтних послуг. Приймаючи рішення працівники міліції виходили з того, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину, але вбачаються цивільно-правові відносини, для вирішення яких заявникові потрібно звернутися до суду. Зазначена постанова набула чинності (а.с. 5).

Під час проведення перевірки відповідач ОСОБА_2 дав працівникам міліції пояснення, в яких зазначив, що він отримав у позивача ОСОБА_1 2200 грн. з яких 1200 грн. потратив на придбання будматеріалів, а 1000 грн. на передоплату його послуг, але закінчити роботи він не встиг в звязку погіршенням свого самопочуття, про що ОСОБА_1 він не повідомив, але зобовязується закінчити роботи після покращення здоровя.

Позивачем понесені наступні судові витрати: сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 120 грн. (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.10 Закону України “Про захист прав споживачів” споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобовязань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Таким чином, під час розгляду справи в суді, обставини, викладені в позовній заяві стосовно отримання ОСОБА_2 грошей у розмірі 2200,00 грн. від ОСОБА_1 за надання послуг та придбання будівельних матеріалів знайшли своє підтвердження, до наступного часу ОСОБА_2 дійсно не виконав роботи, у звязку з чим позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 2200,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсягу.

Стосовно позовних вимог в частині стягненні моральної шкоди суд виходить з наступного:

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача моральної шкоди суд приймає до уваги те, що неправомірними діями відповідача позивачеві спричинено матеріальну шкоду, що вона дійсно зазнала душевні страждання у звязку із протиправною поведінкою щодо неї відповідача, що діями відповідача було порушено її звичний образ життя.

Визначаючи розмір моральної шкоди, завданої позивачеві відповідачем, суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних і душевних страждань, ступеня вини відповідача, відносно якого в порушенні кримінальної справи відмовлено, інші обставини, які мають істотне значення, вимоги розумності і справедливості, ціну позову з відшкодування матеріальної шкоди, приходить до висновку про визначення розміру грошового відшкодування моральної шкоди у сумі 500 грн. 00 коп.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 копійок та 51,00 грн. судового збору на користь держави.

Стосовно відшкодування позивачеві понесених нею витрат з надання правової допомоги, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в цієї частині, так, як правова допомога позивачеві в судовому засіданні адвокатом або іншим фахівцем в галузі права не надавалась; зазначена позовна вимога сформульована позивачем не конкретно і в судовому засіданні не уточнювалася, документально підтверджених витрат на надання правової допомоги суду надано не було.

У звязку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме: з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 2200 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 500 грн. 00 коп. у відшкодування завданої моральної шкоди, понесені по справі та документально підтверджені судові витрати: витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 5-8, 10-15, 61, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.23, 651, 662, 663, 655 ЦК України, ст.ст.10, 22 Закону України “Про захист прав споживачів”, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Словянська Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1:

? 2200 грн. 00 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди;

? 500 грн. 00 коп. у відшкодування завданої моральної шкоди;

? 120 грн. 00 копійок у відшкодування понесених витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 2820 грн. 00 копійок (Дві тисячі вісімсот двадцять гривен 00 копійок).

- на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. ( Пятдесят одна гривна 00 копійок ) в рахунок місцевого бюджету на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецької області, МФО 834016, код 22090100, ЗКПО 34686605.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський