Рішення № 11979658, 29.10.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа 2-478/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача Маринченко О.В.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору № ML-311/15/2008 від 17 березня 2008 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується тільки вступна та резолютивна частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 213 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору № ML-311/15/2008 від 17 березня 2008 року задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Среднєє-чирчинського району Ташкентской області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонерка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця АДРЕСА_2, мешканки АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працює трактористом в Криворізькому трамвайному депо та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця АДРЕСА_4, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, приватний підприємець на користь позивача публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» юридична адреса: 01033 м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43 суму заборгованості за кредитним договором № ML-311/15/2008 від 17 березня 2008 року у розмірі 52 611 /пятдесят дві тисячі шістсот одинадцять/ грн. 82 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 530 /п»ятсот тридцять/ грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 /сто двадцять/ грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький

Справа 2-478/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача Маринченко О.В.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору № ML-311/15/2008 від 17 березня 2008 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов визнають повністю, заперечень не мають, суду пояснили, що будуть погашати заборгованість по кредитному договору № ML-311/15/2008 від 17 березня 2008 року за рішенням суду.

Представник позивача Маринченко О.В., за довіреністю від 12.07.2010 року чинною до 12.07.2011 року, 31 серпня 2010 року звернулася з позовом в суд до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-311/15/2008 від 17 березня 2008 року вказуючи, що 17 березня 2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» /публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» являється правонаступником всіх прав та обовязків закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»/ та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ML-311/15/2008 за умовами якого вона отримала кредит в сумі 50000, 00 грн. Згідно п. 3 ч. 1 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена плаваюча процентна ставка 1,99 %. В забезпечення належного виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 17 березня 2008 року укладено договори поруки № SR-311/15/2008-1 та № SR-311/15/2008-2, відповідно до якого останні прийняли на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником всіх боргових зобовязань перед позивачем за кредитний договір № ML-311/15/2008 від 17.03.2008 року.

19 травня 2008 року ОСОБА_2 не здійснила чергове погашення кредиту за Кредитним договором чим порушила свої зобовязання щодо щомісячної сплати процентів за користування наданими кредитами, що прямо передбачено п. 2 ч. 1 Кредитного договору.

Пунктом 1.9.1 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що незважаючи на інші положення цього Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим Договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3 та ст. 3 цього Договору) та/або умов Договору поруки. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної вимоги.

Так, позивачем 23.01.2009 року відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було надіслано відповідні вимоги про дострокове погашення заборгованості, які було відповідачами отримано, але погашення заборгованості не відбулося.

Тому, відповідно до положень п. 4.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначенні Кредитним договором строки, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочки. Згідно п. 4.1.2 Кредитного договору за прострочення виконання зобовязань понад 15 календарних днів позичальник крім пені сплачує Банку додатково штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25 грн. Відповідно до п. 4.1.3 Кредитного договору за прострочення виконання зобовязань понад 30 календарних днів позичальник крім пені та штрафу сплачує банку додатково штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50 грн. У звязку з невиконанням зобовязань за Кредитним договором станом на 03.06.2010 рік загальна сума заборгованості солідарних боржників перед позивачем складає 52 611, 82 грн., яку відповідачі добровільно не відшкодовують, тому просять стягнути її з них в судовому порядку, як з солідарних боржників, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 530 грн. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача Маринченко О.В., за довіреністю від 12.07.2010 року чинною до 12.07.2011 року, в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.

А також судом досліджено: копія Кредитного договору № ML-311/15/2008 від 17 березня 2008 року; копії Договорів поруки № SR-311/15/2008/1 та № SR-311/15/2008/2 від 17.03.2008 року; копії вимог про погашення заборгованості за кредитним договором № ML-311/15/2008 від 17 березня 2008 року /вих. № № 22-3-2/58821, 22-3-2/58822, 22-3-2/58823 від 23 січня 2009 р.; довідка про розрахунок суми заборгованості по кредиту; копія Статуту публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»; копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та інші.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17 березня 2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та громадянкою України ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ML-311/15/2008 за умовами якого банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 50000, 00 (пятдесят тисяч, 00) гривень, цільове використання кредиту споживчі цілі, дата остаточного повернення кредиту 17 березня 2010 рік а.с. 13-17. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» а.с. 31. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» зареєстровано 02.03.1998 року Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією, ідентифікаційний код юридичної особи 21685166 а.с. 30.

Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/.

Так, згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 7.3 частини 2 Кредитного договору № ML-311/15/2008 від 17 березня 2008 року цей Договір набув чинності з моменту підписання Сторонами обох частин цього Договору (дата Договору) і діє до виконання Сторонами взятих на себе зобовязань по цьому Договору в повному обсязі а.с. 17.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Так, частиною 2 Кредитного договору № ML-311/15/2008 укладеного 17 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 встановлено, що банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній у частині № 1 цього Договору а.с. 13, а позичальник приймає, зобовязується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у цьому Договорі а.с. 14.

За умовами частини 2 п. 1.4 Кредитного договору № ML-311/15/2008 укладеного 17 березня 2008 року за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку відповідну плату в порядку та на умовах, що визначені цим пунктом, при цьому сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка а.с. 13. Порядок та умови нарахування якої визначено п.п. 1.4.1.1.2 та п.п. 1.4.1.1.3 п. 1.4.1 Кредитного договору № ML-311/15/2008 від 17.03.2008 року а.с. 13-14.

Погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку Платежів а.с. 18 шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням. Нараховані у порядку, передбаченому цим Договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту, - п. п. 1.5.1 та п.п. 1.5.1.1 п. 1.5 частини 2 Кредитного договору № ML-311/15/2008 а.с. 15.

В забезпечення належного виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Олексійовичем, 17 березня 2008 року укладено договори поруки № SR-311/15/2008/1 та № SR-311/15/2008/2, відповідно до якого останні прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником всіх боргових зобовязань перед позивачем за кредитний договір № ML-311/15/2008 від 17.03.2008 року.

Відповідно до частини 1 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_2 19 травня 2008 року не здійснила чергове погашення кредиту в повному обсязі, чим порушила свої зобовязання за Кредитним договором та є такою, що прострочила виконання зобовязання.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В даному випадку, відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, відповідно до п. 1.9.1 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що незважаючи на інші положення цього Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим Договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3 та ст. 3 цього Договору) та/або умов Договору поруки. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Так, позивачем 23.01.2009 року відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 було надіслано відповідні вимоги про дострокове погашення заборгованості а.с. 26-28, які було відповідачами отримано, що ними було підтверджено в судовому засіданні.

Крім інших, визначених кредитним договором № ML-311/15/2008 укладеного 17 березня 2008 року між позивачем та відповідачем, зобовязання відповідача включають, згідно п.п. 2.3.2 п. 2.3 частини 2 Кредитного договору, - у випадку, якщо позичальник будь-яким чином обмежений у своїй дієздатності виконувати умови цього Договору, то всі суми, отримані Позичальником від Банку у звязку з цим Договором, повинні бути повернені Банку протягом 5 (пяти) банківських днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги.

Тому, відповідно до положень п. 4 Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобовязань по Кредитному договору Позичальник несе відповідальність у порядку і на умовах, визначених в Договорі, а саме позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього Договору. Згідно п. 4.1.2 Кредитного договору за прострочення виконання зобовязань понад 15 календарних днів позичальник крім пені сплачує Банку додатково штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25 грн. Відповідно до п. 4.1.3 Кредитного договору за прострочення виконання зобовязань понад 30 календарних днів позичальник крім пені та штрафу сплачує банку додатково штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Так, станом на 03.06.2010 рік загальна сума заборгованості солідарних боржників перед позивачем складає 52611, 82 грн., що включає в себе: 34 878, 71 грн. залишок заборгованості за кредитом, 9276, 70 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 8 456, 41 грн. сума пені за прострочення виконання зобовязання а.с. 20.

З врахуванням викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі 52 611 грн. 82 коп., захистивши порушене право позивача, так як солідарні відповідачі, порушуючи умови Кредитного договору № ML-311/15/2008 від 17 березня 2008 року та умови договору поруки № SR-311/15/2008-1 та № SR-311/15/2008-2 від 17 березня 2008 року добровільно вказану суму заборгованості позивачеві не відшкодовують.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 530 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 213 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору № ML-311/15/2008 від 17 березня 2008 року задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Среднєє-чирчинського району Ташкентской області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонерка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця АДРЕСА_2, мешканки АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працює трактористом в Криворізькому трамвайному депо та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця АДРЕСА_4, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, приватний підприємець на користь позивача публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» юридична адреса: 01033 м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43 суму заборгованості за кредитним договором № ML-311/15/2008 від 17 березня 2008 року у розмірі 52 611 /пятдесят дві тисячі шістсот одинадцять/ грн. 82 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 530 /п»ятсот тридцять/ грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 /сто двадцять/ грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 02 листопада 2010 року.

Суддя І.В. Ліснецький