Рішення № 11979659, 02.11.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-508/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача Заїкіна С.Б.

відповідач ОСОБА_2 - не з'явилася

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків, спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується тільки вступна та резолютивна частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків, спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Коростень Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на р/р Широківських районних електричних мереж 26030301112 в уповноваженому банку Філія Інгулецького відділення № 7857 ВАТ “Ощадбанк” м. Кривого Рогу, МФО 306168, ОКПО 34367566 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 586 /п»ятсот вісімдесят шість/ грн. 94 коп. та збитки, спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 4 389 /чотири тисячі триста вісімдесят дев»ять/ грн. 17 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на рахунок 26009053501603 МФО № 3305750, ОКПО № 34367566 КБ “Приват Банк”.

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя І.В. Ліснецький

Справа № 2-508/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача Заїкіна С.Б.

відповідач ОСОБА_2 - не з'явилася

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків, спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в порядку статті 76 Цивільного-процесуального кодексу України, про що свідчить розписка про вручення поштового відправлення /а.с. 46/, проте відповідач в судове засідання не з'явилася і причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України

Представник позивача Краснов О.М., що діє на підставі довіреності від 17.05.2010 року чинною до 17.05.2011 року, 20 вересня 2010 року звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення, вказуючи, що відповідно до особового рахунку відкритого НОМЕР_1 відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Широківського району електричних мереж постачало електричну енергію до будинку громадянки ОСОБА_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 також в будинку ОСОБА_2 встановлений лічильник електричної енергії для обліку спожитої електричної енергії який в подальшому неодноразово мінявся. Остання заміна лічильника проведена Широківським РЕМ 10.11.2009 року, встановлений лічильник електричної енергії типу НІК 2102, розрахований на номінальний струм 5/60 А. В свою чергу, гр-ка ОСОБА_2 сплачувала на особовий рахунок кошти за спожиту електричну енергію. З невідомих причин для позивача відповідач перестала сплачувати кошти за спожиту електричну енергію. Таким чином за період з 25.11.2009 року по 10.06.2010 рік у гр. ОСОБА_2 виникла заборгованість в сумі 586 грн. 94 коп. перед Широківським РЕМ за спожиту електричну енергію. Крім того, в будинку гр. ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення. Так, 10 квітня 2009 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення у вигляді безоблікового споживання електричної енергії у вигляді підключення шляхом накиду проводів на ввідний провід поза приладом обліку прихованою проводкою. Підключення було здійснене мідним проводом перерізом 2,5 кв.мм. У зв'язку з чим, в присутності гр. ОСОБА_2 був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00091180 від 10.04.2009 року, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. № 562. Розрахунок збитків проведений по п. 3.5 за формулою 2.7 по добовому споживанню електричної енергії за період з 04.02.2008 року (дня встановлення електролічильника та проведення технічної перевірки) по 10.04.2009 рік (день складення акту) становить 4989 грн. 17 коп. 19 листопада 2009 року між Широківським РЕМ та гр. ОСОБА_2 було укладено договір НОМЕР_1 про погашення заборгованості за актом № 00091180, відповідно до якого ОСОБА_2 сплатила 600 грн. Остання оплата по договору про погашення заборгованості була проведена 17.02. 2010 року в розмірі 150 грн. Таким чином, залишок збитків по акту № 00091180 складає 4389 грн. 17 коп., яку відповідач не сплатив, тому представник позивача просить стягнути її з неї в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача Заїкін С.Б., що діє на підставі довіреності від 17.05.2010 року чинною до 17.05.2013 року, в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.

А також судом досліджено: копія особового рахунку; розрахунок ціни позову; довідка про стан заборгованості; довідка по акту № 00091180 від 10.04.2009 р.; копія Акту № 00091180 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 10.04.2010 р.; копія розрахунку збитків по акту; копія Договору № 01118202 та інш.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 відкритого позивачем відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Широківського району електричних мереж позивач постачав електричну енергію до будинку відповідача громадянки ОСОБА_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 також в будинку ОСОБА_2 встановлений лічильник електричної енергії для обліку спожитої електричної енергії який в подальшому неодноразово мінявся. Остання заміна лічильника проведена Широківським РЕМ 10.11.2009 року, встановлений лічильник електричної енергії типу НІК 2102, розрахований на номінальний струм 5/60 А. В свою чергу, гр-ка ОСОБА_2 сплачувала на особовий рахунок кошти за спожиту електричну енергію/а.с. 9-10/.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини, …, інші юридичні факти.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Так, за заявою відповідача ОСОБА_2 в 1980 році Широківським РЕМ, у визначеному порядку, було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 згідно якого будинок відповідача ОСОБА_2 було приєднано до мережі Широківського РЕМ та подавалася електрична енергія для потреб споживача, а ОСОБА_2, в свою чергу, здійснювала оплату за спожиту електричну енергію, що свідчить про те що сторони досягли згоди щодо істотних умов договору про надання послуг з постачання електричної енергії, а саме позивач постачав, а відповідач споживав та оплачував здійснювані позивачем послуги.

Згідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З невідомих причин для позивача відповідач ОСОБА_2 перестала сплачувати кошти за спожиту електричну енергію. Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію становить 586 грн. 94 коп. яка склалася в період з 25.11.2009 р. по 10.06.2010 р. /а.с. 7, 8/.

Крім того, в будинку гр. ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення. Так, 10 квітня 2009 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку працівниками Широківського РЕМ, в домоволодінні відповідача було виявлене порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення у вигляді безоблікового споживання електричної енергії у вигляді підключення шляхом накиду проводів на ввідний провід поза приладом обліку прихованою проводкою. Підключення було здійснене мідним проводом перерізом 2,5 кв.мм. У зв'язку з чим, в присутності гр. ОСОБА_2 був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00091180 від 10.04.2009 року а.с. 12, за розрахунком розмір збитків, розрахований відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. № 562. Розрахунок збитків проведений по п. 3.5 за формулою 2.7 по добовому споживанню електричної енергії за період з 04.02.2008 року (дня встановлення електролічильника та проведення технічної перевірки) по 10.04.2009 рік (день складення акту) становить 4989 грн. 17 коп. а.с. 13 19 листопада 2009 року між Широківським РЕМ та гр. ОСОБА_2 було укладено договір НОМЕР_1 про погашення заборгованості за актом № 00091180 а.с. 19, відповідно до якого ОСОБА_2 сплатила 600 грн. Остання оплата по договору про погашення заборгованості була проведена 17.02. 2010 року в розмірі 150 грн. Таким чином, залишок збитків по акту № 00091180 складає 4389 грн. 17 коп. а.с. 11.

Самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку статтею 27 Закону України N 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року визнано правопорушенням в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію становить 586 грн. 94 коп., що склалася в період з 25.11.2009 р. по 10.06.2010 р., а також 4 389 грн. 17 коп., що склалася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 правил користування електричною енергією, а саме: по Акту № 00091180 від 10.04.2009 року в сумі 4 389 грн. 17 коп.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 4 976 грн. 11 коп., захистивши порушене право позивача.

Також відповідно ст. ст. 88, 89 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків, спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Коростень Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на р/р Широківських районних електричних мереж 26030301112 в уповноваженому банку Філія Інгулецького відділення № 7857 ВАТ “Ощадбанк” м. Кривого Рогу, МФО 306168, ОКПО 34367566 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 586 /п»ятсот вісімдесят шість/ грн. 94 коп. та збитки, спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 4 389 /чотири тисячі триста вісімдесят дев»ять/ грн. 17 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на рахунок 26009053501603 МФО № 3305750, ОКПО № 34367566 КБ “Приват Банк”.

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 02 листопада 2010 року.

.

Суддя І.В. Ліснецький