Рішення № 11977692, 09.08.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3886/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Коцубенко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку, прибудинкової території та комунальним послугам,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по платі за утримання будинку, прибудинкової території та платі за комунальні послуги, вказуючи, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1, однак не вносять вчасно оплату за надані послуги, в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість по платі за утримання будинку, прибудинкової території та комунальним послугам, за період часу з 01.09.1999р. по 28.02.2010р., в розмірі 9287,16 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку .

У судовому засіданні 14 та 24 червня 2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів, в солідарному порядку заборгованість по платі за утримання будинку, прибудинкової території та комунальним послугам , за період часу з 01.09.1999 по 28.02.2010 в розмірі 9287,16 грн., а також судові витрати, які були ними понесені при зверненні з позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Також подав заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились за невідомих суду причин, про день і час слухання справи були повідомлені вчасно , заперечень за позовом не представили .

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідачів .

Вивчив матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

Судом встановлено, що відповідачами оплата за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги сплачується у неповному обсязі, у звязку з чим перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 9287,16 грн., за період часу з 01.09.1999р. по 28.02.2010р. , що підтверджується щомісячними нарахуваннями комунальних послуг.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу. Із щомісячних нарахувань вбачається, що відповідачами сплачувались нарахування за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послуг, за деякі місяці, в значно більшому розмірі ніж нараховані платежі. Таким чином, сплата відповідачами комунальних платежів та квартирної плати в більшому розмірі ніж нараховані, і є тією дією, яка свідчить про визнання останніми боргу.

Крім того, відповідно до п.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені та стягнуто з відповідачів, в солідарному порядку, заборгованість по оплаті за утримання будинку, прибудинкової території та комунальним послугам, за період часу з 01.09.1999 по 28.02.2010, в розмірі 9287,16 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 264, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку:

на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13” (р/р 26008045520001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849, ЄДРПОУ 32121479) заборгованість по платі за утримання будинку, прибудинкової території та комунальним послугам в розмірі 9287,16грн. (девять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 16коп.);

на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13” (р/р 26008045520001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849, ЄДРПОУ 32121479) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.;

на користь держави держмито в розмірі 51грн.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідачі мають право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: