Рішення № 11977693, 09.08.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3887/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Коцубенко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку, прибудинкової території та комунальним послугам,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по платі за утримання будинку, прибудинкової території та платі за комунальні послуги, вказуючи, що відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1, однак не вносить вчасно оплату за надані послуги, в зв'язку з чим за нею утворилась заборгованість по платі за утримання будинку, прибудинкової території та комунальним послугам, за період часу з 01.02.2000р. по 28.02.2010р., в розмірі 7493,58 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

У судовому засіданні 14 та 24 червня 2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки заборгованість по платі за утримання будинку, прибудинкової території та комунальним послугам , за період часу з 01.02.2000 по 28.02.2010 в розмірі 7493,58 грн., а також судові витрати, які були ними понесені при зверненні з позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Також подав заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про день і час слухання справи була повідомлена вчасно , заперечень за позовом не представила .

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідачки .

Вивчив матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

Судом встановлено, що відповідачкою оплата за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги сплачується у неповному обсязі, у звязку з чим перед позивачем утворилась заборгованість, за період часу з 01.02.2000 по 28.02.2010, що підтверджується щомісячними нарахуваннями комунальних послуг.

Відповідно до п.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені та стягнуто з відповідачки заборгованість по оплаті за утримання будинку, прибудинкової території та комунальним послугам, за період часу з 01.02.2000 по 28.02.2010, в розмірі 7493,58 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 264, 526 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1:

на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13” (р/р 26008045520001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849, ЄДРПОУ 32121479) заборгованість по платі за утримання будинку, прибудинкової території та комунальним послугам в розмірі 7493,58 грн. (сім тисяч чотириста девяноста три гривні 58 коп.);

на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13” (р/р 26008045520001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849, ЄДРПОУ 32121479) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.;

на користь держави держмито в розмірі 51грн.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідачі мають право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: