Рішення № 11977690, 10.08.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3881/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Коцубенко Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, вказуючи, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та користується послугами КП “Водоканал”, однак не вносить вчасно оплату за надані послуги в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за період з 01.07.05 по 24.12.09 в розмірі 1245,96 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив поновити строк позовної давності, стягнути з відповідача борг по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 1245,96 грн., а також судові витрати, які були ними понесенні при зверненні з позовом до суду в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову не заперечував пояснив, що заборгованість виникла через важке матеріальне становище. Однак із розміром заборгованості погоджується у повному обємі.

Вислухав пояснення сторін, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та її перебіг переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

В судовому засіданні встановлено, що послуги позивача, відповідачем не сплачуються, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість за період часу з 01.07.2005 по 24.12.2009 року в розмірі 1245,96 грн.

Оскільки клопотання щодо застосування строку позовної давності, відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України, відповідачем не заявлялось, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з останнього, заборгованості за весь період часу, а саме з 01.07.05 по 24.12.09, в розмірі 1245,96 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 267 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Поновити строк позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1:

на користь КП “Водоканал” (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, в розмірі 1245,96 грн. (одна тисяча двісті сорок пять гривень 96 коп.);

на користь КП “Водоканал” (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ОКПО 03327121) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.;

на користь держави держмито в розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: