Рішення № 11977689, 10.08.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3879/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Коцубенко Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, вказуючи, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та користуються послугами КП “Водоканал”, однак не вносять вчасно оплату за надані послуги в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за період з 01.06.00 по 06.11.09 в розмірі 1781,65 грн., яку позивач просить стягнути, в судовому порядку, поновивши строк позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив поновити строк позовної давності, стягнути з відповідача борг по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 1781,65 грн., а також судові витрати, які були ними понесенні при зверненні з позовом до суду в розмірі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, за невідомих суду обставин, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, заперечень щодо позову не надав.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Вислухав пояснення представника позивача, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

В судовому засіданні встановлено, що послуги позивача, відповідачем сплачуються не в повному обсязі, у звязку з чим за ними утворилась заборгованість за період часу з 01.06.2000 по 06.11.2009 року в розмірі 1781,65 грн.

Сплата відповідачем послуг КП «Водоканал» провадилась періодичним платежами та в більшому обсязі ніж щомісячні нарахування, що підтверджується письмовими доказами по справі. Отже, оплатою послуг позивача у більшому розмірі, ніж щомісячні нарахування, відповідачем були вчинені дії, які свідчать про визнання ним боргу.

Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та її перебіг переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Аналізуючи у сукупності докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачем був перерваний строк позовної давності, у звязку з чим заборгованість підлягає стягненню за весь період часу, а саме з 01.06.00 по 06.11.09 в розмірі 1781,65 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 267 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Поновити строк позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1:

на користь КП “Водоканал” (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, в розмірі 1781,65 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят одна гривня 65коп.);

на користь КП “Водоканал” (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ОКПО 03327121) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.;

на користь держави держмито в розмірі 51грн.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідачі мають право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: