Ухвала суду № 119732147, 13.06.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6951/23

2/214/83/24

У Х В А Л А

про витребування доказів, відкладення розгляду справи

13 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.03.2021, що виникла станом на 18.07.2023, у сумі 25955,76 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором.

Ухвалою судді від 15 листопада 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді від 18 квітня 2024 року прийнято справу до розгляду у зв`язку зі звільненням у відставку з посади судді ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, до суду 06 травня 2024 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про долучення до справи письмових доказів: виписки по картці № НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 , відповідно до якої станом на 03.04.2024 заборгованість по рахунку відсутня, та довідки про закриття картки/рахунку № карти НОМЕР_3 угода SAMABWFC10073702283 від 05.03.2021, стан карти закрито, дата закриття 03.04.2024.

Однак заяви стосовно сплати відповідачем суми боргу за кредитним договором, що є предметом спору у даній справі, матеріали справи не містять, позивачем клопотань про відмову від позову у зв`язку із задоволенням вимог відповідачем після пред`явлення позову до суду, залишення позовної заяви без розгляду, тощо, до суду не подано.

Указані розбіжності позбавляють суд вирішити спір по суті.

Ураховуючи предмет спору та зміст заявлених вимог, оскільки для повного і всебічного розгляду справи важливим є встановлення та аналіз зазначених обставин, а відсутність такого аналізу не дає змоги розглянути спір відповідно до вимог законодавства та встановити наявність підстав для задоволення чи відмови у задоволенні позовних вимог, суд вважає необхідним витребувати у відповідача відомості щодо сплати спірної заборгованості за кредитним договором станом на дату розгляду справи.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі положень статті 223 ЦПК України, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти для витребування доказів.

Керуючись статями 81, 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) відомості про сплату станом на дату розгляду справи ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_4 ) суми заборгованості за укладеним кредитним договором № б/н від 05 березня 2021 року.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 18.07.2024.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти розгляд справи до 14-30 години 18 липня 2024 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко