Постанова № 11973013, 27.10.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-14105/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, /ІПН НОМЕР_1/, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Адонай» (код 33117238), проживаючого за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, по ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.08.2010 року в м. Новомосковську, при проведенні виїзної документальної перевірки ТОВ «Адонай» (код ЄДРПОУ 33117238) за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 48 кв.107, директором якого є ОСОБА_1, за період з 01.07.2008 року по 31.03.2010 року здійснено неналежний контроль за організацією бухгалтерського обліку на підприємстві, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку, а саме податковий агент ТОВ «Адонай» у жовтні місяці 2008 року виплатив дохід фізичній особі та не утримав податок з доходів фізичних осіб з виплаченої суми доходу, в результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 67.50 грн. та не в повному обсязі надавалися відомості за Ф1-ДФ на виплачені доходи приватним підприємцям. Акт від 26.08.2010 року №202/232/33117238, чим порушено вимоги Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року №889-IV, із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд, не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини та характер скоєного правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. Вважаю, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.221, ч.1 ст.163-4, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Єлізаренко