Постанова № 11973014, 27.10.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-14107/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ІПН НОМЕР_1/, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Новомосковська швейна фабрика «ПАН», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.09.2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок відшкодування ПДВ управління податкового контролю юридичних осіб Новомосковської ОДПІ м. Новомосковська складено протокол про адміністративне правопорушення серії АХ №642057, в якому зазначено, що 10.09.2010 року при проведенні перевірки ТОВ «Новомосковська швейна фабрика «ПАН», код ЄДРПОУ 00308927, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд.66, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку в перевіряємому періоді (01.07.2007 році 31.03.2010 році), в результаті чого занижено податкове зобовязання та прибуток у загальній сумі 538189 грн., у тому числі за 3 квартал 2008 року 26789 грн., 4 квартал 2008 року в сумі 73180 грн., за 1 квартал 2009 року в сумі 72558 грн., за 2 квартал 2009 року в сумі 56017 грн., за 3 квартал 2009 року в сумі 100651 грн., за 4 квартал 2009 року в сумі 113832 грн., за 1 квартал 2010 року в сумі 95162 грн., за рахунок віднесення до складу валових витрат сум по отриманим від субєктів господарювання актам виконаних робіт за операціями по надання послуг з шиття швейних виробів, які здійсненні на підставі нікчемного правочину. Не віднесення до валових витрат сум безнадійної заборгованості. Занижено податкове зобовязання з податку на додану вартість у загальній сумі 20000 грн., в тому числі за липень 2009 року в сумі 20000 грн., за рахунок включення до складу податкового кредиту сум по операціям з профілактичного ремонту обладнання, без підтверджуючих документів, чим порушено вимоги Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», від 28.12.1994 року №334/94-ВР Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР, зі змінами та доповненнями, вимоги ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дії /бездіяльність/ ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд, не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (сповіщення а.с.3), тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, характер та обставини скоєного правопорушення, вважаю, що в діях /бездіяльності/ ОСОБА_1 як головного бухгалтера ТОВ «Швейна фабрика «ПАН», присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке направлено на порушення порядку ведення податкового обліку, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. Вважаю, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 163-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУапАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Єлізаренко