Вирок № 11972275, 12.10.2010, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа1-195-2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Якушина М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Гути Богодухівського району , Харківської області , українця, громадянина України, освіта повна загально середня, не одруженого, непрацюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судимого ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з початку червня 2010 року , на присадибній ділянці домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 не маючи на те відповідного дозволу , шляхом прополювання , поливання , незаконно вирощував рослини коноплі в кількості 54 кущів з корінцями до 18.06.2010 року , коли вище зазначені рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками міліції .

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав цілком, не заперечував обставини, приведені вище.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину підтверджується:

- протоколом огляду місця пригоди від 18.06.2010 року, згідно якого на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 виявлено рослини , які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі /а.с. 5-8/.

- висновком спеціаліста та експерта № 2371 від 21.06.2010 року, № 1421 від 27.06.2010 року відповідно до якого надані рослини відносяться до наркомістких рослин роду Конопля в кількості 54 штуки /а.с. 15, 41, 42/.

- проколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, в ході якого обвинувачений показав та пояснив на місці про обставини скоєного ними злочину, та фототаблицею до нього /а.с. 33-34/.

Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від п”ятдесят і більше рослин і кваліфікує його дії за ст. 310 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що вчинений злочин є середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від алкоголю, потребує лікування від алкоголізму, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Покласти на підсудного обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання для підсудного ОСОБА_1. суд вважає його щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати - кошти, витрачені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 138 грн. 10 коп. , відповідно до вимог ст. 93 КПК України підлягають стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 в изнати винним в скоєнні злочину, за ст. 310 ч.2 КК України та призначити покарання в виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 138, 10 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/р № 35229002000143, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: ( за експертні послуги).

Речовий доказ полімерний пакет, з рослинами коноплі кількістю 54 кущів які знаходяться на зберігання на складі ВРЗ ГУ МВУ України в Харківській області у відповідності з вимогами п.2 ст. 81 КПК України знищити;

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ