Вирок № 11972276, 12.10.2010, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа1-196-2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Іванців В.Я., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Петропавлівка Богодухівського району , Харківської області , українця, громадянина України, освіта повна базова загально середня, не одруженого, непрацюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 наприкінці серпня місяця 2009 року, маючи умисел на незаконне придбання , виробництво, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , знаходячись на луках неподалік від свого домоволодіння , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 незаконно , не маючи на те відповідного дозволу , нарвав, тобто придбав верхушечні частини рослин коноплі , після чого відокремив від них листя, виробивши тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс ( маріхуана невисушена) , та переніс їх до свого домоволодіння , за вищевказаною адресою, де висушив та подрібнив їх , виготовивши тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс ( маріхуана висушена), частину якого ОСОБА_2 вжив особисто шляхом паління , а іншу частину , особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс ( маріхуана висушена) вагою 17,020 гр. , незаконно , не маючи на те відповідного дозволу зберігав в будинку свого домоволодіння за вищевказаною адресою, без мети збуту до 21.06.2010 року, коли даний особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс ( маріхуана висушена) у ОСОБА_2 був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Допитаний в суді ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому злочині визнав цілком, не заперечував обставини, приведені вище.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_2 в скоєнні даного злочину підтверджується:

- актом виявлення та вилучення від 21.06.2010 року, згідно якого в кладовці домоволодіння за адресою с. Петропавлівка вул.. Дачна,16 було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому виді, подріблену /а.с.5-7 /.

- висновком експерта № 1491 від 29.06.2010 року відповідно до якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечною наркотичною речовиною канна бісом ( висушеним). Маса каннабіса складає 17, 2 гр. /а.с. 29-30/.

- проколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2, в ході якого обвинувачений показав та пояснив на місці про обставини скоєного ними злочину, та фототаблицею до нього /а.с. 39-41/.

Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудного ОСОБА_2 в незаконному придбанні, виробництві, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що вчинений злочин є середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває під консультативним наглядом у лікаря психіатра, згідно акту № 655 амбулаторної судово психіатричної експертизи ОСОБА_2 на даний час проявляє ознаки психічного розладу формі легкої розумової відсталості. За своїм станом може керувати своїми діями. На час здійснення злочину ОСОБА_2 знаходився в стані вище зазначеного психічного захворювання , поза будь якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності , міг керувати своїми діями. У лікаря нарколога на обліку не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудному покарання у виді обмеження волі, звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Покласти на підсудного обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання для підсудного ОСОБА_2 суд вважає його щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати - кошти, витрачені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 270 грн. 86 коп. , відповідно до вимог ст. 93 КПК України підлягають стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 в изнати винним в скоєнні злочину, за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання в виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 270 грн. 86 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/р № 35229002000143, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: ( за експертні послуги).

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс 9 маріхуана висушена), який знаходиться на зберігання на складі УРЗ у відповідності з вимогами п.2 ст. 81 КПК України знищити;

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ