Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 274/3737/24 Провадження № 2-о/0274/109/24
УХВАЛА
про заміну присяжного
13.06.2024 м.Бердичів
Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіБольшакова Т.Б., розглядаючи цивільну справу за заявою Бердичівського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, про визнання особи обмежено дієздатним та призначення піклувальника,
ВСТАНОВИВ:
23.05.2023 в.о. директора Бердичівського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради Переходкіна Тетяна Василівна, в інтересах ОСОБА_1 звернулась із заявою, в якій просить:
- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, який проживає в Бердичівському геріатричному пансіонаті Житомирської обласної ради за адресою: провулок Перемоги, буд. 4, м. Бердичів, Житомирська область обмежено дієздатним.
- встановити над ним піклувальння і за поданням органу опіки та піклування призначити піклувальника.
Ухвалою суду від 03.05.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 07.05.2024 основними присяжними визначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Наказом голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області № 124-К від 03.06.2024 увільнено ОСОБА_4 від виконання обов?язків присяжного Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Таким чином, враховуючи дані обставини необхідно замінити присяжного ОСОБА_4 по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжного у складі суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Згідно вимог ч. 4 ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.
У відповідності до розділу IX Положення про автоматизовану систему документообігу суду (зі змінами та доповненнями), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, на підставі відповідних ухвал суду зі списку компетентних присяжних проводиться виключення осіб, щодо яких судом встановлені обставини, які перешкоджають залученню такого громадянина в якості присяжного або підстави для його звільнення від виконання обов`язків присяжного, та проводиться повторний автоматичний розподіл для визначення нових присяжних.
Згідно з п. 2.5.3 ІІ Розділу Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі неможливості виконання основним присяжним своїх обов`язків або у разі його відводу (самовідводу) до участі у судовому провадженні залучаються запасні присяжні.
Основні присяжні визначаються автоматизованою системою із додержанням принципу рівної ймовірності відбору з числа запасних присяжних.
Засадами використання автоматизованої системи документообігу передбачено, що у разі необхідності заміни визначених автоматизованою системою присяжних, що беруть участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення інших присяжних, відповідно до ухвали судді.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За таких обставин вважаю за необхідне замінити присяжного, який не може виконувати свої обов`язки у даній справі.
Керуючись ст. ст. 34, 258, 260 - 261, 293 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Замінити присяжну ОСОБА_4 на іншого присяжного із списку присяжних Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області шляхом автоматичного визначення.
Передати цивільну справу № 274/3737/24 для здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК та ч. 2 ст. 67 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
Судове рішення № 119712006, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 13.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/3737/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: