Ухвала суду № 119712002, 13.06.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/77/24 Провадження № 2/0274/22/24

УХВАЛА

про закриття провадження

13.06.2024 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 491028303 у розмірі 34445,18 грн; стягнути сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 19.01.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно Автоматизованої системи документообігу суду рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, справа № 274/7666/23 від 14.03.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 491028303 від 22.06.2020 станом на 20.12.2021 у розмірі 34 445,18 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" у якості відшкодування судових витрат 2 684,00 грн. Рішення набрало законної сили 14.04.2024.

Із змісту п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За наведених обставин, враховуючи підстави та предмет позову, суб`єктивний склад сторін спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у цивільній справі, оскільки, як з`ясувалося після відкриття провадження у справі, 14.04.2024 набрало законної сили рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, справа № 274/7666/23 від 14.03.2024, що зумовлює застосування судом наслідків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення, відтак суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.06.2024.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА