Постанова № 119709732, 29.05.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1044/24 Провадження № 3/477/909/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

до адміністративної від повільності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1044/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2024 року, серії ВАД, № 361817, та встановлено під час розгляду справи 15 квітня 2024 року ОСОБА_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх обов`язків, передбачених пунктами 2,3 статті 55 Закону України «Про освіту», щодо забезпечення необхідних умов навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дитина без поважних причин протягом другого семестру третьої чверті з 01 січня 2024 року по теперішній час не бере участі в онлайн-навчанні, не робить домашні завдання навчального закладу Лупаревського ліцею, таким чином мати не сприяє виконанню дитиною освітньої програми та досягненню нею передбачених програмою результатів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно за місцем проживання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Оскільки відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Дослідивши матеріали справи, а саме: клопотання Лупаревського ліцею Галицинівської сільської ради від 15 квітня 2024 року до начальника МРУП ГУНП в Миколаївській області про прийняття відповідних заходів до матері учня 6-го класу ОСОБА_2 ОСОБА_1 та притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки дитина в період часу з 01 січня 2024 року по 22 березня 2024 року не бере участь в навчальному процесі закладу, має 26 днів пропуску, домашнє завдання не виконує; рапорт інспектора ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з якого вбачається, що 22 квітня 2024 року, ним, спільно з працівниками ССД Галицинівської сільської ради в ході відпрацювання подання Лупаревського ліцею Галицинівської сільської ради, відпрацьовано родину ОСОБА_1 , яка має малолітнього сина ОСОБА_2 , який без поважних причин пропускає навчальний процес. Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 184 КУпАП; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 16 серпня 2012 року, серії НОМЕР_1 , де в графі мати вказана ОСОБА_1 ; письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 22 квітня 2024 року в яких вказала, що син не відвідують онлайн заняття та пропускають навчальний процес, оскільки пошкоджений мобільний телефон, домашнє завдання не виконує за відсутністю бажання навчатися. Зобов`язалася надолужати пропущений матеріал та в подальшому не допустити такого, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 184 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітнього сина, не працює, вважаю за можливе призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. рахунок (UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко