Ухвала суду № 119703883, 12.06.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №646/5146/20

Провадження №2/639/781/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання в підготовчому судовому засіданні про виправлення описки в ухвалі суду від 22 березня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена справ.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2020 року відкртито прорвадження у справі. Призначено підготовче засідання.

27 квітня 2021 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в підготовчому судовому засіданні ухвалив цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа Червонозаводського районногосуду м.Харковавід 08 березня 2024 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 11 березня 2024 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2024 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 березня 2024 року прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначено судове засідання на 23.04.2024 року об 11:30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

З тексту вищезазначеної ухвали вбачається, що судом допущено описку, а саме у вступній частині ухвали зазначено «про відкриття спрощеного позовного провадження у справі», дата ухвали датована «22 березня 2023 року» замість вірного «22 березня 2024 року», в першому абзац резолютивної частини зазначено «Прийнять позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження», другий абзац резолютивної частини «Призначити судове засідання» викласти «Призначити підготовче судове засідання».

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2024 року у цивільній справі №646/5146/20:

- дату ухвали зазначити «22 березня 2024 року» замість помилково зазначеної «22 березня 2023 року»;

- у по тексту ухвали зазначити «загального провадження» замість «спрощеного позовного провадження»;

- в другому абзаці резолютивної частини зазначити «Призначити підготовче судове засідання» замість «Призначити судове засідання».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.О. Рубіжний