Ухвала суду № 11969033, 28.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"28" вересня 2010 р.Справа № 2/74-Б-10 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінком” м.Київ

до відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке” с.Новоселиця Полонського району Хмельницької області

про визнання банкрутом, -

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від кредитора : Процун Є.В. директор, Коберський А.П. представник по довіреності №7 від 01.10.2009р.

від боржника : Кушнірук В.М.- представник за дорученням від 15.03.2010р.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2010р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства „Новоселицьке” с.Новоселиця Полонського району, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та інші заходи забезпечення вимог кредиторів.

На виконання ухвали суду відділом Державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції листом від 21.05.2010р. №1179 надано письмову інформацію щодо наявних виконавчих проваджень на стягнення з боржника ВАТ „Новоселицьке” та їх зупинення і відкликання із спеціалізованої торгової організації не реалізованого в примусовому порядку майна боржника.

До господарського суду надійшла заява від 25.05.2010р. арбітражного керуючого Матущака В.І. на участь у справі про банкрутство розпорядником майна ВАТ „Новоселицьке”.

В наданому письмовому запереченні боржник заперечував проти заяви ТОВ „Агро- інком” про порушення справи про банкрутство з посиланням, що наказ господарського суду Хмельницької області від 25.11.2009р. №11/984, на якому ґрунтуються вимоги ініціюючого кредитора не підлягає виконанню в звязку з повним погашенням боргу шляхом передання від ВАТ „Новоселицьке” і отримання ТОВ „Агроінком” у липні 2009 року та у квітні 2010р. ріпаку та пшениці. На ухвалу господарського суду від 15.04.2010р. про відмову у визнанні наказу №11/984 таким, що не підлягає виконанню, ВАТ „Новоселицьке” подано апеляційну скаргу але постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 29.06.2010р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.04.2010р. у справі №11/984 залишено без змін, а апеляційну скаргу ВСАТ „Новоселицьке” - без задоволення.

Представник боржника також посилався на те, що ВСАТ „Новоселицьке” подано позов про визнання контракту №14-11/08 від 14.11.2008р. недійсним.

Боржником не виконано вимог суду і не надано інформації щодо заборгованості по заробітній платі, наявності майна і коштів, не надано балансу товариства, з посиланням на те, що через відсутність у ВСАТ „Новоселицьке” бухгалтера баланс за перше півріччя 2010 року не було складено. Також боржник просить врахувати, що прокуратурою Полонського району проводиться досудове слідство по кримінальній справі порушеній щодо службових осіб ТОВ „НВП Канола-Поділля”, засновником якого являлось ТОВ „Агроінком”, та просить зупинити провадження у справі про банкрутство.

24.09.2010р. до господарського суду надійшла заява ТОВ „Агроінком” про відкликання заяви про визнання банкрутом ВСАТ „Новоселицьке”, однак представниками ТОВ „Агроінком” в судовому засіданні заперечується подання такої заяви (письмове пояснення Процуна Є.В. додано до матеріалів справи).

Представником ініціюючого кредитора подано клопотання про призначення розпорядником майна ВСАТ „Новоселицьке” арбітражного керуючого Рудого А.М. До господарського суду 27.09.2010р. надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. про участь у справі №2/74-Б-10 розпорядником майна ВСАТ „Новоселицьке”.

Ініціюючий кредитор наполягає на розгляді справи в підготовчому засіданні по суті з визначенням його вимог, зобовязанням його подати оголошення до офіційного друкованого органу, призначенням розпорядника майна та визначенням дати складення реєстру вимог кредиторів, попереднього засідання, скликання перших загальних зборів кредиторів, а також дати судового засідання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство.

Відповідно ч.4 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши надані до матеріалів справи документи, заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора і боржника, господарським судом встановлено та враховується наступне :

Господарським судом Хмельницької області 17.06.2009р. прийнято рішення у справі №11/84 про стягнення з відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке” с.Новоселиця Полонського району, ідентифікаційний код 00387329, на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінком” м.Київ, ідентифікаційний код 30382455, 744660грн.00коп. основного боргу, 81280грн.15коп. пені, 148932грн.00коп. штрафу, 9748грн.73коп. витрат по оплаті державного мита і 312грн.50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та видано наказ від 25.11.2009р. Постановою відділу Державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції від 02.12.2009р. відкрито виконавче провадження ВП №18212812 і надано боржнику строк до 09.12.2009р. для добровільного виконання.

В звязку з тим, що борг у виконавчому провадженні не було стягнуто, ТОВ „Агро- інком” 05.05.2010р. подано до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке” с.Новоселиця Полонського району.

Підтверджена рішенням суду сума боргу відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке” перед ініціюючим кредитором складає більше ніж триста розмірів мінімальної заробітної плати і не задоволена боржником протягом трьох місяців з початку виконавчого провадження.

Відділом Державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції листом від 21.05.2010р. №1179 підтверджено перебування на виконанні 29 виконавчих документів про стягнення з ВСАТ „Новоселицьке” заборгованості, в тому числі наказу №11/984 від 25.11.2009р. господарського суду Хмельницької області про стягнення 984933грн.38коп. на користь ТОВ „Агроінком”.

Боржником не надано належних доказів на спростування доводів ініціюючого кредитора, а тому суд вважає достатніми підстави для подальшого провадження у справі про банкрутство.

Клопотання боржника про зупинення провадження у справі також необґрунтоване належними доказами і задоволенню не підлягає

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна здійснюється з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів.

В звязку з цим, необхідно ввести процедуру розпорядження майном боржника і призначити розпорядника майна.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому

господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Ініціюючим кредитором ТОВ „Агроінком” 27.05.2010р. було подано до господарського суду клопотання про призначення розпорядником майна ВСАТ „Новоселицьке” арбітражного керуючого Матущака В.І. Сектор з питань банкрутства у Хмельницькій області листом від 13.08.2010р. №383 повідомив суд про анулювання наказом Державного департаменту з питань банкрутства №82 від 29.06.2010р. виданої Матущаку В.І. ліцензії НОМЕР_1 на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), арбітражним керуючим подано позов про визнання протиправним та скасування розпорядження і Хмельницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №2-а-4557/10/2270/8, ухвалою від 07.07.2010р. в порядку забезпечення позову зупинено дію наказу про анулювання ліцензії, однак судовий розгляд у даній справі не закінчено.

До господарського суду 27.09.2010р. надійшла заява арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича (ліцензія на діяльність арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серіяНОМЕР_2ід 20.11.2008р., АДРЕСА_1) про участь у справі №2/74-Б-10 розпорядником майна ВСАТ „Новоселицьке” і ініціюючим кредитором 28.09.2010р. подано клопотання про призначення даного арбітражного керуючого розпорядником майна боржника.

Інших заяв від арбітражних керуючих та інших пропозицій щодо кандидатури розпорядника майна до суду не надходило.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає необхідним призначити розпорядником майна відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке” арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича.

З метою виявлення всіх кредиторів, а також осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, необхідно зобовязати ініціюючого кредитора подати у десятиденний строк, за свій рахунок, до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство, яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Керуючись ст.31, п.п.4, 5, 11 ст.11, ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінком” м.Київ до боржника відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке” с.Новоселиця Полонського району Хмельницької області визначити у сумі 984933грн.38коп. (девятсот вісімдесят чотири тисячі девятсот тридцять три гривні 38коп.), з яких : 744660грн.00коп. основний борг; 230212грн.15коп. пеня і штраф; 10061грн.23коп. судові витрати по справі №11/984.

Ввести процедуру розпорядження майном відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке” і розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича (ліцензія на діяльність арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серія НОМЕР_2 від 20.11.2008р., адреса : АДРЕСА_1).

Зобовязати ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відповідальністю „Агро- інком” м.Київ подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України, у десятиденний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майном.

Докази звернення до офіційного друкованого органу надати господарському суду до 11 жовтня 2010 року, а після опублікування оголошення надати примірник газети з таким оголошенням.

Зобовязати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його господарському суду до 18 листопада 2010 року, а також щомісячно подавати звіт про свою діяльність.

Попереднє засідання у справі №2/74-Б-10 призначити на 11год.30хв. 23 листопада 2010 року.

Перші загальні збори кредиторів провести до 03 грудня 2010 року.

Ухвалу надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майном, сектору з питань банкрутства у Хмельницькій області.

Суддя

Віддруковано 5 примірників :

1 - до справи;

2 - ініціюючому кредитору;

3 - боржнику;

4 - розпоряднику майном - арбітражному керуючому Рудому А.М. (АДРЕСА_1);

5 - сектору з питань банкрутства у Хмельницькій області.