Рішення № 11968949, 27.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" вересня 2010 р.Справа № 20/17/988-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Європарфум” с. М. Підліски Жовківського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий центр „Логос” с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 18519,68 грн.

Суддя С.В. Гладій

Представники сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договору поставки № 211205/01 від 21.12.2005р. в розмірі 18519,68 грн.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2010 року суддею Димбовським В.В. порушено провадження у справі №17/988-10. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Розпорядженням №254 від 14.09.2010р. головою господарського суду області Балац Н.О. в зв’язку з хворобою судді Димбовського В.В., відповідно до ст. 24 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” справу №17/988-10 передано на розгляд судді Гладію С.В.

Ухвалою суду від 14.09.2010р. справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Копія ухвали від 14.09.2010р. у справі сторонам направленна рекомендованими листами, підтвердженням чого є витяг з реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції.

В попередніх судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

На адресу суду позивач надіслав клопотання в якому просить розгляд справи розглянути без його присутності, при цьому повідомляє, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем –ТзОВ „Торговий цент „Логос” умов договору поставки на отримання парфумерно-косметичну продукцію в асортименті.

В ході розгляду справи сума боргу не змінилась.

В судове засідання 27 вересня 2010 року відповідач за викликом не з’явився, доказів поважності причин неявки та відзиву на позов не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між ТзОВ „ПКК „РОСО” (позивач) та ТзОВ „Торговий центр „Логос” (відповідач) укладено договір поставки №211205/01 від 21.12.2005р. на поставку товару.

Відповідно до п.1 Договору ТзОВ „Європарфум” (Постачальник) зобов’язався передати у власність ТзОВ „Торговий центр „Логос” (Покупця) замовлену ним парфумерно-косметичну продукцію, асортимент та кількість якої оформлюється накладними, а Покупець зобов’язався прийняти і оплатити поставлену продукцію.

20.12.2006р. між ТзОВ „Європарфум” та ТзОВ „Торговий центр „Логос” укладено договір про внесення змін та доповнень до договору №211205/01 від 21.12.2005р.

Відповідно до п. 1 договору від 20.12.2006р. ТзОВ „ПКК „РОСО”, що виступає Постачальником по договору №211205/01 від 21.12.2005р., змінено своє найменування та ТзОВ „ЄВРОПАРФУМ”.

Позивач згідно накладної № 349 від 17.11.2009р. по довіреності ЯПТ №478172 від 18.11.2009р. поставив відповідачу парфумерно-косметичну продукцію в асортименті всього на суму 22519,70 грн.

Згідно п.3.4 Договору оплата за Продукцію здійснюється шляхом перерахування коштів Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника, або внесення готівки в касу Постачальника згідно накладної, чи рахунку не пізніше 5 (п’яти) банківських днів з моменту отримання продукції за накладною.

Відповідач зобов’язаний був розрахуватися за товар за даною накладною не пізніше 21.11.2009р.

09.12.2009р. відповідач частково погасив заборгованість, перерахувавши позивачу за отриману продукцію 4000,00 грн., що підтверджується випискою з банку від 09.12.2009р.

На момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача перед позивачем склала 18519,68 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 23.03.2010р.

Позивач 23.03.2010р. надіслав на адресу відповідача претензію №15-10/45 від 23.03.2010р. на суму боргу згідно Договору в розмірі 18519,68 грн., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в розмірі 18519,68 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання за Договором та передав відповідачу товар на загальну суму 22519,70 грн. В свою чергу, відповідач прийняв товар, однак обов’язку по його оплаті в строк встановлений Договором виконав частково на суму 4000,00 грн.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 18519,68 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 18519,68 грн. обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Європарфум” с. М. Підліски Жовківського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий центр „Логос” с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 18519,68 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Європарфум” (с. М. Підліски Жовківського району Львівської області, вул. Нова,1, код 30003042) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий центр „Логос” (с. Шар овечка, Хмельницького району, Хмельницької області, Львівське шосе,12, код 31374984) - 18519,68 грн. (вісімнадцять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять гривень 68 коп.) основного боргу, 185,20 грн. (сто вісімдесят п’ять грн. 20 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя