Рішення № 11968948, 27.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" вересня 2010 р.Справа № 7/1568-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води", м.Хуст Закарпатської області

до Приватного підприємства "Велес-Трейд", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 17062,92грн.

Суддя

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно дистриб'юторського договору №11 від 20.04.2010р. в розмірі 17062,92грн., з яких 16286,12 грн. - сума основного боргу, 109,52грн. - 3% річних, 667,28грн. - пеня.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані та підтверджені поданими доказами.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, Проспект Миру, буд.20, кв.46, код 36111705.

20 квітня 2010року між сторонами укладено дистриб'юторський договір №11.

Відповідно до умов договору (п.1.1) продавець (позивач) зобов'язується передавати, а дистриб'ютор (відповідач) - приймати та оплачувати товари народного споживання на умовах договору.

Згідно п.1.2 продавець на пільгових умовах відпускає дистриб'ютору товар в асортименті та кількості згідно попередньо узгодженого замовлення дистриб'ютора, дистриб'ютор зобов'язується приймати товар в продавця партіями згідно своїх замовлень, по накладним, для реалізації цього товару, гарантуючи продавцю своєчасну оплату за товар на умовах даного договору, незалежно від результатів своєї господарської діяльності.

Продавець зобов'язаний поставити товар на умовах даного договору. Дистриб'ютор зобов'язаний прийняти і оплатити товар на умовах і в термін згідно даного договору (п. п. 3.1.1, 3.2.1 даного договору).

Відповідно до п.4.1 договору ціна товару погоджується сторонами у специфікації до даного договору. Ціна конкретної партії товару визначається виходячи із замовлення дистриб'ютора, накладних на товар та актів, оформлених при прийманні товару в пункті поставки, які підтверджують кількість прийнятого дистриб'ютором товару, поставленого продавцем згідно даного договору (п.4.2 договору).

Пунктами 4.3, 4.4 даного договору передбачено, що у випадку зміни ціни на товар продавець попереджає дистриб'ютора за 5 (п'ять) робочих днів до дати такої зміни ціни товару, а специфікація до даного договору підлягає викладенню в новій редакції. Загальна сума даного договору визначається сумарною вартістю товару, згідно накладних, поставленого протягом дії цього договору.

Відповідно до п.5.5 договору обов'язок продавця з поставки товару вважається виконаним з моменту передачі товару у власність дистриб'ютора.

Повноваження представників дистриб'ютора на здійснення та оформлення здачі-приймання товару в пункті поставки підтверджуються відповідною довіреністю. За умови надання дистриб'ютором повідомлення про зразок печатки (штампу), якою уповноважена особа дистриб'ютора, що буде приймати товар, буде завіряти свій підпис про одержання товару, дистриб'ютор отримує товар від постачальника без надання останньому довіреності (п.7.4 договору).

Відповідно до розділу 8 даного договору, розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з рахунку дистриб'ютора на рахунок продавця, що вказані в даному договорі. Валюта розрахунків - гривня. В разі зміни вказаних у даному договорі адреси та/або банківських реквізитів однієї із сторін, остання зобов'язана офіційним листом протягом 7 (семи) календарних днів повідомити іншу сторону про відповідні зміни. Покупець зобов'язується оплатити кожну партію товару на протязі 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту його одержання.

Пунктом 9.1 даного договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати поставленого товару чи несвоєчасної поставки за вимогою однієї із сторін інша сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від простроченого платежу чи суми недопоставленого товару за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє сторін від обов'язків виконати зобов'язання в натурі за даним договором.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2010року (п.11.1. договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав та відповідно до видаткової накладної №295 від 05.05.2010р. поставив відповідачу товар (мінеральну воду в ПЕТ - пляшках) на загальну суму 17382,79грн., а останній прийняв товар. Видаткова накладна підписана представниками сторін та скріплена печатками.

Згідно банківських виписок від 18.06.2010р. та 06.07.2010р. відповідач частково розрахувався із позивачем на загальну суму 515,00грн.

16.07.2010 року позивач надіслав відповідачу претензію №юр-3/10 від 16.07.2010р. щодо невиконання умов договору та з вимогою на протязі 3-х календарних днів, з дня отримання претензії, сплатити суму боргу.

Згідно виписки з банківського рахунку позивача 22.07.2010р. відповідачем перераховано в рахунок боргу 581,00грн.

Оскільки відповідачем належним чином не було проведено розрахунків за отриманий товар, позивачем подано позов до суду з вимогою про примусове стягнення боргу.

Крім того, за прострочення сплати боргу позивач здійснив нарахування відповідачу на суму боргу в розмірі 16286,12грн. пеню в сумі 667,28грн. за період з 27.05.2010р. по 13.08.2010р., 3% річних в сумі 109,52грн. за період з 27.05.2010р. по 17.06.2010р.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно п.3 ст.692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 16286,12грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором, видатковою накладною, банківськими виписками про сплату боргу, претензією тощо.

Судом встановлено, що у визначений договором строк відповідач не оплатив наданий позивачем товар, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 16286,12грн. Отже, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ст.230 ГК України передбачає обов’язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 9.1 даного договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати поставленого товару чи несвоєчасної поставки за вимогою однієї із сторін інша сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від простроченого платежу чи суми недопоставленого товару за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє сторін від обов'язків виконати зобов'язання в натурі за даним договором.

Частиною 3 ст.549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов’язання. Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 9.1. договору позивач нарахував відповідачу пеню за період з 27.05.2010р. по 13.08.2010р. в сумі 667,28грн.

Втім, правомірним буде нарахування пені в розмірі 663,75грн. за період з 27.05.2010р. по 13.08.2010р.

В частині стягнення пені в розмірі 3,53грн., необхідно відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно нараховано 3% річних в розмірі 109,52грн. за період з 27.05.2010р. по 17.06.2010р.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води", м. Хуст Закарпатської області до приватного підприємства "Велес-Трейд", м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 17062,92 грн. задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Велес-Трейд" (Хмельницька область, м. Шепетівка, Проспект Миру, буд.20, кв. 46, код 36111705) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Франка, 6, код 30609354) 16286,12грн. (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят шість гривень 12 коп.) основного боргу, 663,75грн. (шістсот шістдесят три гривні 75 коп.) - пені, 109,52грн. (сто дев'ять гривень 52 коп.) - 3% річних, державного мита в сумі 170,59грн. (сто сімдесят гривень 59 коп.) та 235,95грн. (двісті тридцять п'ять гривень 95 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми позову відмовити.

Суддя

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.