Рішення № 11968939, 27.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.09.2010
Номер справи
11/17/1317-10
Номер документу
11968939
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" вересня 2010 р.Справа № 11/17/1317-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Байкал-Трейд” м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Шепетівський деревообробний комбінат” м. Шепетівка

про стягнення 100732,10 грн.

          Суддя Д.І. Радченя

За участю представників сторін:

позивача : Горностай А.В. по довіреності від 25.06.2010р.

відповідача : Дзюблюк М.А. по довіреності № 20-94 від 18.06.2010р.

Рішення приймається 27.092010ор., оскільки в судовому засіданні 20.09.2010р. оголошувалась перерва.

У судовому засіданні згідно ч.2 ст.85 ГПК України, за погодженням представників сторін оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 101708,73грн. за поставлений товар у відповідності до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 4 від 15.01.2010р. На підтвердження позовних вимог подано видаткові накладні, розрахунок заборгованості, акт звірки взаєморозрахунків.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2010р. порушено провадження у справі № 17/1317-10 та призначено до розгляду в засіданні суду на 02.09.2010р.

У зв’язку з хворобою судді Димбовського В. В. у відповідності до статті 24 Закону України „Про судоустрій і статус суддів України” розпорядженням голови господарського суду області від 02.08.2010 р. за № 189 справу передано на розгляд судді Радчені Д. І.

Ухвалою суду від 02.09.2010р. справу прийнято до свого провадження, присвоїно номер справи № 11/17/1317-10 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2010р.

В судовому засіданні 20.09.2010р. оголошено перерву на 27.09.2010р. та зобов’язано сторони провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами, подати на розгляд суду.

Представник позивача в засіданні суду 27.09.2010р. в порядку ст. 22 ГПК України подав письмову заяву про уточнення позовних вимог від 24.09.2010р., згідно якої просив зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 100732,10 грн. Подані уточнення про зменшення позовних вимог судом прийняті.

Відповідач у відзиві на позов № 20-132 від 31.08.2010р., а також його представник в судовому засіданні щодо наявної заборгованості в сумі 100732,10грн. не заперечує.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Байкал-Трейд” м. Київ, як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа зареєстроване Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 02.06.2004р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію № 298645 серія АО1, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки головного управління статистики у м. Києві відділу статистики у Печерському районі № 178052 від 18.12.2008р.

Між ТзОВ „Байкал-Трейд” м. Київ (продавець) та ВАТ „Шепетівський деревообробний комбінат” м. Шепетівка (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 4 від 15.01.2010р., відповідно до умов якого, продавець зобов’язувався в порядку та на умовах, визначених у договорі, передати у власність покупцеві товар, а покупець зобов’язувався прийняти та своєчасно здійснити оплату товару за умовами даного договору.

Предметом продажу за цим договором є шпон струганий обрізний, крайка з шпону, МДФ, гумірована стрічка та термоклейова нитка. (п. 1.2. договору)

Згідно п. 2.2. договору, здача-приймання товару сторонами здійснюється згідно накладної, у якій вказується асортимент, кількість та вартість товару, що відвантажується.

Відповідно до п.п. 3.3.-3.4., розрахунок за цим договором за кожну партію товару здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування покупцем 100% ціни товару на поточний рахунок продавця. Строк оплати товару складає 14 календарних днів з моменту відвантаження товару.

Позивач та Відповідач досягли згоди з усіх істотних умов Договору, що підтверджено підписами сторін на договорі.

На виконання умов зазначеного договору, позивач передав відповідачу товар, що підтверджено видатковими накладними № БК-0000075 від 11.02.2010р. на суму 44365,87грн., згідно довіреності № 108 від 11.02.2010р., № БК-0000140 від 11.03.2010р. на суму 24612,09грн., згідно довіреності № 219 від 11.03.2010р., № БК-0000145 від 15.03.2010р. на суму 37196,00грн., згідно довіреності № 231 від 15.03.2010р., всього на суму 106173,96грн.

Відповідач частково провів розрахунок за поставлений товар, залишок несплаченої заборгованості станом на 01.08.2010р. становить 100732,10 грн.

01.08.2010р. сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого підтвердили заборгованість в сумі 100732,10 грн.

У зв’язку із цим, у відповідача наявна заборгованість в сумі 100732,10грн., яку позивач просить стягнути.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 4 від 15.01.2010р., відповідно до умов якого, продавець зобов’язувався в порядку та на умовах, визначених у договорі, передати у власність покупцеві товар, а покупець зобов’язувався прийняти та своєчасно здійснити оплату товару за умовами даного договору.

При цьому, позивач виконав зобов’язання по зазначеному договору, передавши відповідачу товар, що підтверджено видатковими накладними № БК-0000075 від 11.02.2010р. на суму 44365,87грн., № БК-0000140 від 11.03.2010р. на суму 24612,09грн., та № БК-0000145 від 15.03.2010р. на суму 37196,00грн., всього на суму 106173,96грн.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач частково провів розрахунок за поставлений товар, залишок несплаченої заборгованості станом на 01.08.2010р. становить 100732,10 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 100732,10 грн., обґрунтовані належними у справі доказами, підтверджені поданими розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України, витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Байкал-Трейд” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства „Шепетівський деревообробний комбінат” м. Шепетівка про стягнення 100732,10 грн. задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Шепетівський деревообробний комбінат” м. Шепетівка вул. Ватутіна, 61 (р/р 26004478238001 в Хмельницькій філії ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 315405, код. ЄДРПОУ 00273945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Байкал-Трейд” м. Київ , вул. Панаса Мирного, 11 (р/рах.26003001014274 в ВАТ „перший Інвестиційний Банк” у м. Києві, МФО 300506, код ЄДРПОУ 32980330) 100732,10грн. (сто тисяч сімсот тридцять дві гривні 10 коп.) заборгованості, 1007,32 грн. (одна тисяча сім гривень 32 коп.) витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Повний текст рішення складено 27.09.2010р.

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи

2,3-сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 11968939 ?

Документ № 11968939 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11968939 ?

Дата ухвалення - 27.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11968939 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11968939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11968939, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 11968939, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 27.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 11968939 відноситься до справи № 11/17/1317-10

Це рішення відноситься до справи № 11/17/1317-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11968937
Наступний документ : 11968942