Рішення № 11968813, 12.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2010 р. Справа № 64/234-10

вх. № 7606/5-64

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак", с. Киселівка;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків;

про стягнення 10219,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №149 від 17.08.2010р.), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 10219,41грн. основного боргу, 102,20грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором поставки №02/439-08 від 31.07.2008р.

23 вересня 2010 року позивач надав до канцелярії суду клопотання (вих.№179 від 16.09.2009р.), в якому вказує, що у позовній заяві позивачем невірно були вказані реквізити позивача (коди ЄДРПОУ та МФО) й зазначає вірні реквізити.

Ухвалою суду від 27.09.10 розгляд справи було відкладено на 12.10.10.

Представник позивача у судове засідання не з"явився.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

31.07.08 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір № 02/439-08, відповідно до умов якого постачальник зобов"язався передати у власність покупця товар, асортимент, кількість, ціна яких вказується у замовленні, а покупець зобов"язався на умовах даного договору прийняти та оплатити поставлені товари.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 22839,93грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме видатковими накладними (а.с.10-18).

Згідно п. 9.1 договору, відповідач зобов'язався сплачувати партію поставленого Продавцем товару не раніше, як після реалізації шляхом готівкового розрахунку, кожні 2,12,22 числа поточного місяця .

Відповідач сплатив лише частину товару, який був поставлений за вищезазначеі накладними, всього на суму 12467,82 грн. (приходні касові ордери містяться в матеріалах справи та накладна на повернення №ПЛ-0000119 від 02.11.09 на суму 152,70грн., а.с.24).

Розділом 8 договору (Строк реалізації поставленого товару), а саме п.8.2. сторонами встановлено, що у разі якщо покупець, в строк вказаний п.8.1. даного договору (строк узгоджується сторонами), не реалізовал товар постачальника, він зобов"язаний: 8.2.1. - повернути нереалізований товар (п.5.1. договору); 8.2.2. - оплатити постачальнику нереалізований товар; 8.2.3. - у разі згоди постачальника продовжити строки реалізації товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача із вимогою про сплату заборгованості за договором поставки (вих.№136 від 04.08.10, а.с.25), тобто сторонами не було узгоджено або встановлено строків реалізації товару, й вимагав в 7-денний термін із дня отримання такої вимоги оплатити суму боргу у розмірі 10219,41грн., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором.

Проте, заборгованість за отриманий товар у розмірі 10219,41грн. відповідачем сплачена не була.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору, вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання ними зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися валежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 10219,41грн., правомірні, обгрунтовані, доведені матеріалами справи, не спростовані відповідачем, та такі, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак" (75022, Херсонська область, Білозерський район, с Киселівка, вул. Залізнична, 12, р/р 26000128030301 в ХФ АБ "Брокбизнесбанк" м. Херсон, МФО 352372, код ЄДРПОУ 19237456, ІПН №192374521048, св-во 30737090) 10219,41грн. основного боргу 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення складено 15 жовтня 2010 року.