Рішення № 11968812, 13.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2010 р. Справа № 47/232-10

вх. № 7508/5-47

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Корчан С.П. довіреність б/н від 14.07.10 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЖБК - 5", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промбіт", м. Харків

про стягнення 41244,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ЖБК - 5" (позивач) звернулося з позовом щодо стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промбіт" суму боргу у розмірі 41 244,68 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманого товару на підставі договору поставки. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 412,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час був повідомлений належним чином, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до Договору поставки, укладеного між позивачем та відповідачем була досягнута домовленість проте, що позивач виготовить та відпустить відповідачу продукцію в асртименті: щебінь, а відповідач зобов'язується прийняти товар та оплатити його.

Позивач виконав свої зобов'язання та поставив товар (будівельні матеріали) відповідачу у відповідній кількості на загальну суму 51 444,60 грн., що підтверджується видатковими накладними: №ЖБ-0004184 від 18.08.2009 р. на суму 946,19 грн., №ЖБ-0004207 від 18.08.09 р. на суму 778,97 грн., №ЖБ-0004233 від 19.08.09 р. на суму 1 192,93 грн., №ЖБ-0004261 від 20.08.09 р. на суму 1 354,03 грн., №ЖБ-0004272 від 20.08.09 р. на суму 1 816,92 грн., №ЖБ-0004275 від 20.08.09 р. на суму 1 949,47 грн., №ЖБ-0004278 від 20.08.09 р. на суму 1 307,12 грн., №ЖБ-0004290 від 21.08.09 р. на суму 1 166,42 грн., №ЖБ-0004307 від 21.08.09 р. на суму 1396,85 грн., №ЖБ-0004324 від 21.08.09 р. на суму 1105,25 грн., №ЖБ-0004328 від 21.08.09 р. на суму 1025,71 грн., №ЖБ-0004347 від 25.08.09 р. на суму 1101,17 грн., №ЖБ-0004459 від 28.08.09 р. на суму 685,18 грн., №ЖБ-0004510 від 31.08.09 р. на суму 1217,40 грн., №ЖБ-0005463 від 01.10.09 р. на суму 1481,63 грн., №ЖБ-0005475 від 01.10.09 р. на суму 1363,58 грн., №ЖБ-0005613 від 07.10.09 р. на суму 1532,51 грн.,№ЖБ-0005810 від 14.10.09 р. на суму 1609,85 грн., №ЖБ-0005821 від 14.10.09 р. на суму 1524,36 грн., №ЖБ-0004537 від 01.09.09 р. на суму 1042,02 грн., №ЖБ-0004537 від 01.09.09 р. на суму 870,40 грн., №ЖБ-0004587 від 02.09.09 р. на суму 1013,53 грн., №ЖБ-0004577 від 02.09.09 р. на суму 1058,30 грн., №ЖБ-0004570 від 02.09.09 р. на суму 1103,08 грн., №ЖБ-0004570 від 02.09.09 р. на суму 921,40 грн., №ЖБ-0004577 від 884,00 грн., №ЖБ-0004578 від 02.09.09 р. на суму 885,70 грн., №ЖБ-0004582 від 02.09.09 р. на суму 892,50 грн., №ЖБ-0004587 від 02.09.09 р. на суму 846,60 грн., №ЖБ-0004629 від 03.09.09 р. на суму 1058,30 грн., №ЖБ-0004623 від 03.09.09 р. на суму 1426,68 грн., №ЖБ-0004605 від 03.09.09 р. на суму 1233,34 грн., №ЖБ-0004654 від 04.09.09 р. на суму 634,98 грн., №0004644 від 04.09.09 р. на суму 1520,29 грн., №ЖБ-0004709 від 07.09.09 р. на суму 1644,44 грн., №ЖБ-0004696 від 07.09.09 р. на суму 1585,42 грн., №ЖБ-0004783 від 09.09.09 р. на суму 657,37 грн., №ЖБ-0004858 від 10.09.09 р. на суму 1444,99 грн., №ЖБ-0005033 від 17.09.09 р. на суму 1569,14 грн., №ЖБ-0005073 від 18.09.09 р. на суму 1516,22 грн., №ЖБ-5254 від 25.09.09 р. на суму 1483,66 грн., №ЖБ-0005310 від 28.09.09 р. на суму 1611,88 грн., №ЖБ-0005314 від 1738,06 грн., №ЖБ-0006324 від 03.11.09 р., №ЖБ-0006313 від 03.11.09 р. на суму 1133,60 грн., №ЖБ-0006342 від 04.11.09 р. на суму 1284,22 грн.

Відповідач в свою чергу отримав даний товар, про що свідчать підписи повноважних представників, на видаткових накладних, за довіреностями: №15 від 28.08.09 р., №24 від 15.09.09 р., №32 від 03.11.09 р., №30 від 14.10.09 р., але ж не сплатив за даний товар лише частково, а саме у розмірі 10 199,92 грн., що підтверджується виписками з особового рахунку позивача банку АКБ "Індустріалбанк", унаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 41 244,68 грн.

Судом встановлено, що на видаткових накладних: №ЖБ-0005810 від 14.10.09 р. на суму 1609,85 грн., №ЖБ-0005821 від 14.10.09р. на суму 1524,36 грн., №ЖБ-0005254 від 25.09.09 р. на суму 1483,66 грн. (аркуші справи №15, 22) не міститься підписів повноважного представника відповідача, але оскільки між сторонами підписаний акт звірки взаєморозрахунків від 21 грудня 2009 р. (аркуш справи №31-32), відповідач не заперечує проти отримання товару у повному обсязі та визнає суму заборгованості у розмірі 41 244,68 грн.

Разом з актом звірки взаєморозрахунків відповідач направив позивачу гарантійний лист, в якому повідомляв, що гарантує оплату позивачу за отриману продукцію у розмірі 41 244,68 грн. на протязі двох місяців до 20 лютого 2010 р., але заборгованість у встановлений ним строк не сплатив.

04.06.2010р. позивачем для вирішення спору в досудовому порядку була направлена претензія вих. №109 відповідачу про необхідність сплати заборгованості, що утворилася, але відповідач не відреагував та суму боргу не сплатив.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі заборгованості у розмірі 41 244,68 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 412,45 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промбіт" (61115, м. Харків, вул. Сімнадцятого партз'їзду, буд. 10, кв. 26, код ЄДРПОУ 31938219, р/р 26003035998600 у АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЖБК - 5" (61060, м. Харків, пр. 50 річчя СРСР, 171, р/р26003062360001 в АКБ „Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849, р/р 260093001729 в АТ Банк "Меркурій" м. Харків, МФО 35163) суму боргу у розмірі 41 244,68 грн., держмито у розмірі 412,45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Справа №47/232-10

Повне рішення складене 14 жовтня 2010 року.