Рішення № 11968572, 01.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.10                                                                                           Справа№ 10/35

За позовом Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (ПАТ) в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв, Львівської області

До відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд»м. Новий Розділ

Про : стягнення 2612713,38 грн. боргу

           Суддя Довга О.І.

Секретар Яремчук С.М.

Представники:

Від позивача:           Малай Б.А. - керуючий філією

Від відповідача : Білінський В.Й. –директор товариства

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

          Сторони подали письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку (ПАТ) в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв, Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд» м. Новий Розділ, Львівської області про стягнення 2612713,38 грн. боргу.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в попередніх ухвалах суду.

Представник позивача в судових засіданнях підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити.

Представник відповідача проти заявленого позову не заперечує, просить відстрочити виконання рішення до 30.12.2010 року по сплаті заборгованості перед Промінвестбанком, мотивуючи тим, що підприємство має реальну можливість ліквідувати заборгованість, а саме –підприємство збудувало та ввело в експлуатацію 40-ка квартирний житловий будинок за адресою: м. Новий Розділ, вул. Шептицького,15 а, у Львівській області, та подало документи через обласну державну адміністрацію в Мінрегіонбуд України для продажі квартир під соціальне житло.

Представник позивача проти відстрочки виконання рішення не заперечує.

В судовому засіданні 01.07.2010 року за згодою сторони оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення виготовлений, оформлений та підписаний 09.06.2010 року.

Подача позову відбувається шляхом звернення до суду з письмовою заявою, в якій зацікавлена особа ( позивач ) формулює свою вимогу до осіб, до яких звернена вимога. Правова природа позову як процесуального засобу захисту права полягає у тому, щоб суд, прийнявши позовну заяву, у певному процесуальному порядку перевірив законність та обґрунтованість цієї матеріально-правової вимоги однієї особи до іншої, які стають сторонами процесу і між якими відбувається спір.

Сторони зобов‘язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об‘єктивного дослідження всіх обставин справи.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників, створивши, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, суд встановив :

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (господарських зобов’язань) .

          Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 3 ст. 92 ЦК України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень

Згідно Кредитних договорів про відкриття кредитної лінії: № 205к2007 від 30 жовтня 2007р.(із змінами та доповненнями) та №133к-2005 від 30 листопада 2005р.(із змінами та доповненнями) , укладених між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком в особі філії Відділення «Промінвестбанку»в м. Миколаїв Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд», було надано кредити: відповідно до кредитного договору №205к-2007 від 30 жовтня 2007р на суму 1000 000,00 грн.(п.2.1. Кредитного договору) під 16,5% річних за користування кредитними коштами. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 25 жовтня 2009 року (п. 2.2 Кредитного договору), а відповідно до кредитного договору №133к-2005 від 30 листопада 2005 року на суму 190000,00 доларів США (п. 3.1. Кредитного договору) під 14% річних за користування кредитними коштами. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 1 вересня 2009 року (п. 2.2. Кредитного договору).

Кредити видавались на виробничі потреби - придбання паливно-мастильних матеріалів, придбання машин та механізмів, виплату зарплати, оплати послуг, запчастин, будівельних матеріалів та інших виробничих потреб шляхом оплати розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначення кредиту.

В забезпечення виконання зобов‘язань за кредитним договором №133к-2005 від 30 листопада 2005 року в заставу банку передано:

- згідно Договору іпотеки посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Герасимів Р.Д. 01 грудня 2005 року за реєстраційним № 2958- нерухоме майно: цілісний майновий комплекс по вул. Промислова, 3 в м .Новий Розділ Львівської області а саме: АПК, познач, на плані літерою Б-2 площею 1287,0 кв.м., клуб з побутовими приміщеннями В-2 площа 732,2 кв.м., виробничі майстерні Г площею 2342,5, склад №1 Д- 38,3 кв.м., диспетчерська Е-2 площею 117,3 кв.м., мийка Є- 166,0 кв.м., АЗС, Ж- 79.9 кв.м., склад №2,3- 108,0 кв.м., склад кисневих балонів,1- 18,8 кв.м., кладова Ї-3,0 кв.м., прохідна И- 6,6 кв.м., котельня Й - 21,8 кв.м. загальною площею 4921,4 кв.м.

- згідно Договору застави №35зас-2008 від 28 листопада 2008 року предметом застави є транспортна техніка в кількості 14 одиниць а саме: А/м МАЗ-545445102-223, а/м КРАХ-65055-053, а/м КАМАЗ-540, автобус ПАЗ-32051, а/м КРАЗ-256, а/м КРАЗ-258. а/м МАЗ-5551, а/м МАЗ-5551, а/м МАЗ-5551, а/м МАЗ-53-311, екскаватор ЕО-4112, екскаватор ЕО-2621-В, екскаватор ЕО-3323-Е, екскаватор ЕО-3322-В, загальною вартістю 1500000,00 грн. за домовленістю сторін.

В забезпечення виконання зобов‘язань за кредитним договором № 205к-2007 від 30 жовтня 2007 року в заставу банку передано:

- згідно договору Іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Герасимів Р.Д. 30 жовтня 2007 року за реєстраційним № 2086 - іпотеку вже заставленого нерухомого майна другої черги: цілісний майновий комплекс по вул. Промислова, 3 в м. Новий Розділ Львівської області а саме: АПК, познач, на плані літерою Б-2 площею 1287.0 кв.м., клуб з побутовими приміщеннями В-2 площа 732,2 кв.м., виробничі майстерні Г площею 2342,5, склад №1 Д- 38,3 кв.м., диспетчерська Е-2 площею 117.3 кв.м., мийка Є -166,0 кв.м., АЗС, Ж- 79.9 кв.м., склад №2,3- 108,0 кв.м., склад кисневих балонів, 1 - 18,8 кв.м., кладова Ї - 3,0 кв.м., прохідна И- 6,6 кв.м., котельня Й-21,8 кв.м. загальною площею 4921,4 кв.

Пунктом 3.4. Кредитних договорів передбачено, що сплата процентів за користування кредитом, нарахованих за поточний місяць повинна бути завершена Позичальником не пізніше останнього робочого дня даного місяця.

У відповідності із п.4.2.1. та 4.2.2. Кредитних договорів Відповідач брав на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредит, відсотки за користування кредитом та відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених договором.

Згідно п. 4.3.5. Кредитного договору № 205к-2007 від 30.10.2007 та п.4.3.4. Кредитного договору № 133к-2005 від 30.11.2005р, банк має право вимагати від Позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або суму неустойки, у випадку якщо Позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за надання кредиту, та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачених договором.

Згідно норм Закону України «Про іпотеку»у разі порушення іпотекодавцем обов‘язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки (ст.12 Закону).

Так, в п. 3.1.4. вищенаведених Договорів іпотеки, в разі невиконання Відповідачем (Іпотекодавцем) умов кредитного договору Банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки та реалізувати його.

Така ж норма передбачена Законом України «Про заставу»та вищенаведеним Договором застави, а саме п. 3.1.4 передбачено: у разі невиконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором Банк має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його.

Крім того, згідно із Законом України «Про заставу», за рахунок заставленого майна Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою та інше.

У зв'язку із невиконанням ТзОВ «Розділспецбуд»зобов'язань за кредитними договорами, банком 02 липня 2009 року за № 09-261 Відповідачеві була направлена Претензія відповідно до якої відповідача було попереджено про звернення з позовом до суду та примусову реалізацію заставного майна. Відповіді на надіслану претензію Банком отримано не було.

У відповідності із ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 15 лютого 2010 року заборгованість ТзОВ «Розділспецбуд»перед Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком в особі філії Відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м. Миколаїв Львівської області становить 2 612713,38 грн., в тому числі: згідно кредитного договору № 1ІЗк-2005 від 30.11.2005р

- прострочена заборгованість за кредитом - 169 610 доларів США що в еквіваленті становить 1 357 304,03 гривень.;

- прострочені проценти за користування кредитом, нараховані за період з березня 2009 року по січень 2009 року - 25027,92 доларів США, що в еквіваленті становить 200285,92 гривень.;

- прострочені комісійні за управління кредитною лінією, нараховані за серпень 2009 року по грудень 2009 року - 6 624,62 грн.;

згідно кредитного договору №205к-2007 від 30.10.2007р

- прострочена заборгованість за кредитом - 924 000,00 грн.

- прострочені проценти за користування кредитом, нараховані за період з березня 2009 року по січень 2009 року - 123334,32 грн.

- прострочені комісійні за управління кредитною лінією, нараховані за листопад 2009 року по січень 2009 року - 1164,49 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»Глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно із ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч.2 ст.20 ГК України захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до вимог ст. 193 ГК України, суб'єкти господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно п. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд визнав позов таким, що підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11,12, 33, 35 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу» ст. ст. 526, 527, 530, 590, 611 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ «Розділспецбуд» (Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Промислова, 3, код ЄДРПОУ 01272410; код банку 325451) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ПАТ) (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12), в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв Львівської області» (81600, Львівська область, м. Миколаїв, бульвар Проектний, З, ЄДРПОУ 09325459, код банку 325451) заборгованість в сумі 2612713,38 грн., 26 127,13 гривень державного мита та 236,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з відстрочкою виконання рішення до 30.12.2010 року.

3. У рахунок погашення боргу за Кредитними договорами № 113к-2005 від 30.11.2005року та № 205к-2007 від 30.10.2007 року звернути стягнення на заставлене майно, яке належить ТзОВ «Розділспецбуд»(Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Промислова, З код ЄДРПОУ 01272410; код банку 325451), шляхом продажу з прилюдних торгів, а саме:

- цілісний майновий комплекс по вул. Промислова, 3 в м. Новий Розділ Львівської області а саме: АПК, познач, на плані літерою Б-2 площею 1287,0 кв.м., клуб з побутовими приміщеннями В-2 площа 732,2 кв.м., виробничі майстерні Г площею 2342,5, склад № 1 Д-38,3 кв.м., диспетчерська Е-2 площею 117,3 кв.м., мийка Є - 166,0 кв.м., АЗС, Ж- 79,9 кв.м., склад № 2,3- 108,0 кв.м., склад кисневих балонів, 1 - 18,8 кв.м., кладова Ї -3,0 кв.м., прохідна И- 6,6 кв.м., котельня Й- 21,8 кв.м. загальною площею 4921,4 кв.м. які передані в іпотеку першої та другої черги згідно договору іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Герасимів Р.Д. 01 грудня 2005 року за реєстраційним № 2958 та договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Герасимів Р.Д. 30 жовтня 2007 року за реєстраційним № 2086.

- транспортна техніка в кількості 14 одиниць а саме: А/м МАЗ-545445102-223, а/м КРАХ-65055-053, а/м КАМАЗ-540, автобус ПАЗ-32051, а/м КРАЗ-256, а/м КРАЗ-258, а/м МАЗ-5551, а/м МАЗ-5551, а/м МАЗ-5551,а/м МАЗ-53-311, екскаватор ЕО-4112, екскаватор ЕО-2621-В, екскаватор ЕО-3323-Е, екскаватор ЕО3322-В, загальною вартістю 1500000,00 грн. за домовленістю сторін, які передані в заставу згідно договору застави №35зас - 2008 від 28 листопада 2008 року.

Відстрочити виконання рішення до 30.12.2010 року.

4. Накази видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області.

Суддя