Ухвала суду № 11968595, 27.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.10.10 Справа№ 14/4

За позовом: Акціонера ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»ОСОБА_1, м. Львів

До відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод», м. Дрогобич, Львівська область

До відповідача 2: ОСОБА_2, м. Львів

Третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

про визнання недійсними усіх рішень спостережної ради ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»від 23 грудня 2009 року, оформлених протоколом № 1 ;

- визнання недійсними усіх змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, внесених державним реєстратором на підставі рішення спостережної ради ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»від 23 грудня 2009 року, оформлених протоколом № 1.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: не з»явився

від відповідача 1 : Волович А.Ю.

від відповідача 2: не з»явився

від третьої особи: не з»явився

Права та обов»язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України, представнику відповідача роз»яснено.

Суть спору: Розглядається справа за позовом Акціонера Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод»ОСОБА_1, м. Львів до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод», м. Дрогобич, Львівська область та до відповідача 2: ОСОБА_2, м. Львів, третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область про визнання недійсними усіх рішень спостережної ради ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»від 23 грудня 2009 року, оформлених протоколом № 1; визнання недійсними усіх змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, внесених державним реєстратором на підставі рішення спостережної ради ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»від 23 грудня 2009 року, оформлених протоколом № 1.

Ухвалою від 18.01.2010р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.02.2010 р.

Подальший хід розгляду справи, вимоги до сторін, третьої особи висвітлено в ухвалах по справі.

В судове засідання 27.10.10 р з»явився представник відповідача 1 Волович А.Ю. Відзиву по суті позовних вимог, витребовуваних документів відповідачем 1 не подано. Натомість, зареєстровано в канцелярії суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів ( Витягу з ЄДРПОУ Серія АЕ №104002) про включення відповідача 1 до ЄДРПОУ, копію Постанови від 08.04.10 р. Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області).

Позивач в судове засідання не з»явився, не забезпечено позивачем і явку в судове засідання повноважного представника, хоч такі судом визнавались обов»язковими. 27.10.10 р в канцелярію суду подано Волович А.Ю. клопотання від представника позивача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи не раніше ніж 03 листопада 2010 року та продовження строків вирішення спору , з урахуванням особливостей розгляду справи , повідомляється, що ведуться переговори із відповідачем 1 щодо укладення мирової угоди та неможливістю забезпечення в судове засідання явку повноважного представника позивача. Документальних доказів в обґрунтування причин, з яких представник не може взяти участь в судовому засіданні, до клопотання не долучено.

27.10.10 представником відповідача 1, подано в канцелярію суду Заяву про відкликання повноважень представників та доручення додаткових документів. Зі змісту заяви вбачається наступне : «керуючись ч.2 ст.248 Цивільного кодексу України керівником ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»- ОСОБА_5 відкликані всі повноваження усіх представників ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод», яким видані довіреності на представництво інтересів ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод», за винятком представника Воловича Андрія Юрійовича, якому 26 жовтня 2010 року видана довіреність на представництво інтересів ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод. Відтак, виходячи із вищезазначеного, керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України,- прошу суд: 1. Вважати недійсними усі довіреності, видані попередніми керівниками ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод», відповідно до яких діяли представники ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»до 26 жовтня 2010 року.

2. Долучити до матеріалів справи №14/4 довіреність №1 видану ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод», в особі в.о. генерального директора ОСОБА_5 від 26 жовтня 2010 року. «Заява підписана в.о. генерального директора ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод ОСОБА_5 , завірена печаткою товариства.

В судовому засіданні представник відповідача 1 підтримав вимоги зазначеної Зави.

Державний реєстратор в черговий раз не з»явився в засідання. Матеріали реєстраційної справи по відповідачу 1 суду не надано для огляду.

За таких обставин, враховуючи особливості розгляду справи, те , що за предметом спору справа є складною , суд вбачає за доцільне клопотання представника позивача задоволити, строки вирішення спору продовжити, а розгляд справи відкласти.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст.69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У х в а л и в :

1.За клопотанням представника позивача строки вирішення спору продовжити на п»ятнадцять днів.

2.Судове засідання по розгляду справи призначити. на 03.12.10 р на 12 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : м.Львів, вул..Личаківська,128, кабінет № 301, третій поверх.

3.Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали від 18.01.2010 року по справі та надати витребовувані документи в оригіналах та належно засвідчених копіях.

4 .Відповідачам подати обґрунтовані документально та нормативно відзови на позовну заяву.

5. Сторонам- надати оригінали документів, якими кожна із сторін підтверджує заявлені нею вимоги чи запере чення на позов, а належно засвідчені копії цих документів долучити до матеріалів справи.

6. Позивачу додатково уточнити зміст позовних вимог щодо відповідача 2 за позовом. Уточнення надіслати учасникам судового процесу.

- письмово уточнити, з посиланням на документальні докази та норми чинного законодавства в чому полягають і яким чином порушено права та законні інтереси позивача оспорюваними рішеннями.

7. Суд зобов»язує Державного реєстратора виконавчого комітету Дрогобицької міської ради відповідно до ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.38 Господарського процесуального кодексу України»- надати в судове засідання для огляду матеріали реєстраційної справи ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»( Львівська область, м.Дрогобич, вул..Бориславська,51/1, код ЄДРПОУ 00153362). Явка державного реєстратора в судове засідання обов»язкова.

8.Явка повноважних представників сторін, в судове засіданняобов”язкова.

9. Сторонам, третій особі - документи, на виконання вимог даної ухвали та попередніх ухвал по справі, подати до справи за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду.

Суддя