Рішення № 11968523, 19.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.10                                                                                           Справа№ 27/114 (10)

Суддя Судова –Хомюк Н.М. у відкритому судовому засіданні розглянула справу

за позовом: ПП „Гербіон - МК”, м. Київ

до відповідача: ТзОВ „Регіональна аптечна база „Данфарм”, м. Львів

про стягнення 85056,85 грн.

за участю представників:

від позивача: Духан Т.М. – комерційний директор

від відповідача: не з’явився

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ПП „Гербіон - МК”, м. Київ до ТзОВ „Регіональна аптечна база „Данфарм”, м. Львів про стягнення 85056,85 грн.

Провадження у справі порушено 27.09.2010 р.

Представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, котре знаходиться в матеріалах справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

02.09.2009 р. між ПП „Гербіон - МК” та ТзОВ „Регіональна аптечна база „Данфарм” укладено договір про купівлі –продажу №008, на виконання умов якого позивач поставив лікарські препарати та засоби косметичної промисловості в асортименті, кількості та за цінами, що вказані у видаткових накладних, копії котрих знаходяться в матеріалах справи. Відповідач прийняв товар та зобов’язався оплатити його на умовах, зазначених в п.5.1 договору та відповідно до дат, зазначених в накладних.

П. 6.1. вказаного договору передбачено, що покупець сплачує повну вартість отриманого товару шляхом прямих банківських переказів протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару.

Протягом 07.10.2009 р. –27.11.2009 р. позивач поставив відповідачу товар на суму 84662,00 грн. згідна накладних: №РН-0000071 від 07.10.2009 р., №РН-0000090 від 20.10.2009 р., №РН-0000103 від 28.10.2009 р., №РН-0000110 від 30.10.2009 р., №РН-0000118 від 02.11.2009 р., №РН-0000120 від 05.11.2009 р., №РН-0000140 від 10.11.2009 р., №РН-0000194 від 27.11.2009 р.. Відповідач частково оплатив отриманий товар, а саме в сумі 10707,40 грн..

На момент розгляду спору заборгованість відповідача перед позивача становить 73954,60 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 7561,55 грн. пені, нарахування котрої передбачено також п. 6.3 договору (розрахунок суми пені долучено до позовної заяви).

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 1100,20 грн. та 2440,50 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.193,230-232 ГК України, ст.ст. 530,610,625 ЦК України, ст.ст. 43, 49,82-85,116 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Регіональна аптечна база „Данфарм” (79052, м. Львів, вул. Рудненська, 12, код ЄДРПОУ 32053158, р/р 260007006 в ЛОД АППБ „Аваль” м. Львів, МФО 325570) на користь ПП „Гербіон - МК” (фактична адреса: 01135, м. Київ, пр-кт Перемоги, 10-Б, юридична адреса: 03151, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 54, р/р 260000001000102 в ЦВ КМФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Київ, МФО 322012, код ЄДРПОУ 36407118) 73954,60 грн. основного боргу, 7561,55 грн. пені, 1100,20 грн. –3% річних, 2440,50 грн. інфляційних втрат, 850,57 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 25.10.2010 р.

Суддя