Рішення № 11968520, 28.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.10 Справа№ 5/126

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтом Україна”,

м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжкомбуд”, м. Львів,

Про стягнення заборгованості в сумі 5 374,30 грн. в т. ч. 3 937,26 грн. індекс інфляції; 1437,04 грн. 3 % річних; стягнення 1500,00 грн. - витрат за оплату послуг адвоката та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Подвірний О.М., довіреність № б/н від 02.01.2010 р.

Від відповідача: не прибув.

Представнику роз”яснено права та обов”язки встановлені ст. 22 ГПК України, зокрема право відводу судді, відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтом Україна”, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжкомбуд”, м. Львів, про стягнення заборгованості в сумі 5374,30 грн. в т. ч. 3937,26 грн. індекс інфляції; 1437,04 грн. 3 % річних; стягнення 1500,00 грн. - витрат за оплату послуг адвоката та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2010 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 04.10.2010 року, про що сторони були належним чином повідомлені.

Згідно розпорядження голови суду від 28.09.2010р. справа № 5/126 передана для розгляду судді Данко Л.С.

З підстав зазначених в ухвалі господарського суду від 04.10.2010 р. розгляд справи відкладено на 28.10.2010р., про що сторони у справі були повідомлені відповідно до п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затверджено наказом Голови ВГСУ від 19.12.2002р. № 75 рекомендованою поштою.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовільнити повністю, стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованості в сумі 5374,30 грн. в т. ч.: 3937,26 грн. індекс інфляції; 1437,04 грн. 3 % річних; стягнення 1500,00 грн. витрат за оплату послуг адвоката та стягнення судових витрат.

Відповідач, повторно, без поважних причин повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не подав (не надіслав), вимог ухвал суду не виконав, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відповідно до п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затверджено наказом Голови ВГСУ від 19.12.2002р. № 75 рекомендованою поштою.

Справа розглядається за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 75 ГПК України.

В ході розгляду справи суд ВСТАНОВИВ:

31.03.2010 р. Господарським судом Львівської області було винесено рішення у справі № 7/46 за позовом ТзОВ «Балтом Україна»до ТзОВ «Інжкомбуд»про стягнення заборгованості. Вищезазначеним рішенням задоволено позовні вимоги Позивача та вирішено стягнути з Відповідача 47000 грн. та 470 грн. державного мита, 105,02 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення суду від 31.03.2010 р. набрало законної сили з 30.06.2010 р.

Погашення боргу не відбулося по вищезазначеному рішенні № 7/46, відтак позивач звернувся до суду з метою стягнення з відповідача: 3937,26 грн. індекс інфляції та 1437,04 грн. 3 % річних, згідно ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь інфляційні втрати в сумі 3937 грн. 26 коп. за період з 08.08.2009 р. по 15.08.2010 р., які нараховано відповідно до статті 625 ЦК України, даний розрахунок перевірений в судовому засіданні та знаходиться в матеріалах справи.

Передбачені ст. 625 ЦК України три відсотки річних не є неустойкою (штрафом, пенею), а належать до інших засобів захисту цивільних прав, визначених статтею 16 ЦУ України.

Розрахунок процентів річних становить 1 437 грн. 04 коп. за періоди з 08.08.2009 р. по 15.08.2010 р., даний розрахунок перевірений в судовому засіданні та знаходиться в матеріалах справи.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита; 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 750 грн. 00 коп. за послуги адвоката.

Судові витрати за участь адвоката у розгляді справи підлягають оплаті лише в тому разі, якщо вони сплачені адвокату стороною, якій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Стаття 44 ГПК України передбачає відшкодування зазначених витрат лише адвокату.

Так, Представник позивача зазначає, що для забезпечення захисту інтересів позивача в зазначеному спорі, було надано правову допомогу адвокатом ОСОБА_1

Між позивачем та представником позивача по справі було укладено договір №13/08/10-ю від 12.09.2010р. про надання правової допомоги (належним чином завірена копія договору в матеріалах справи), ОСОБА_1. є адвокатом, про що їй видано Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1515 від 13.05.2009р., кошти в сумі 1500,00 грн. за надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_1. сплачені адвокату згідно рахунку-фактури № 13/08-10Ю 13 серпня 2010р. (копія рахунок фактура № 13/08-10 ю від 13.09.2010 р. знаходиться в матеріалах справи).

Поняття особи, яка є адвокатом, наводиться в ст. 2 Закону «Про адвокатуру», яка зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Суд, керуючись в даному випадку, п. 6 статті 3 ЦК України, прийшов до висновку, що розмір витрат за послуги адвоката слід стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 750 грн. 00 коп., а не 1 500 грн. 00 коп., як зазначено у позовній заяві.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, оглянув та дослідив подані документи, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає: сума інфляційні витрат 3 937 грн. 26 коп., 3% річних 1 437 грн. 04 коп., судові витрати: витрати на послуги адвоката в сумі 750 грн. 00 коп., 102 грн. 00 коп. державного мита; 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1, 2, 4, 4 3 4 7 , 12, 15, 18, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 69, 75, 77, 82 85, 116 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовільнити повністю.

2.Стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжкомбуд” (79026, м. Львів, вул. Персенківка, 48, ЄДРПОУ 32713139) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтом Україна” (79040, м. Львів, вул. Конюшинна,11, ЄДРПОУ 353827813035) 3937 грн. 26 коп. інфляційних втрат, 1437 грн. 04 коп. 3% річних, судові витрати: за послуги надані адвокатом 750 грн. 00 коп., державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.С.Данко

28.10.2010 р. прийнято, підписано та проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальну частину рішення оформлено відповідно до статті 84 ГПК України, та підписано, 29.10.2010 року. Рішення може бути оскаржено в порядку ст. ст. 91 93 ГПК України. Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.

Суддя