Ухвала суду № 119684599, 12.06.2024, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/334/24

Провадження № 2/378/199/24

12.06.2024 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури (м. Біла Церква вул. Шолом-Алейхема, 38-А Київської області) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196 м. Київ-196 площа Лесі Українки, 1 ЄДРПОУ 00022533) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Державне спеціалізованегосподарське підприємство«Ліси України» (01601 м. Київ вул. Руставелі Шота, 9А, ЄДРПОУ 44768034), з посиланням на те, що Білоцерківською окружною прокуратурою Київської області під час опрацювання відомостей Публічної кадастрової карти України та матеріалів філії «Білоцерківське лісове господарство» ДП «Ліси України» встановлено, що наказом ГУ Держгеокадастру у Київській області № 10-18262/15-17-сг від 29.09.2017 затверджено документацію із землеустроюю про надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 0,12 га, кадастровий номер 3224285600:06:003:0708, для індивідуального садівництва із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області (на даний час Білоцерківського району Київської облаті). Право власності на вказану земельну ділянку зареєстроване за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Проте, вказаний наказ ГУ Держгеокадастру у Київській області прийнятий з порушенням вимог земельного та лісового законодавства та підлягає визнанню недійсним з наступних підстав. Вказана земельна ділянка, яка надана у власність ОСОБА_1 , перебуває у постійному користуванні філії «Білоцерківське лісове господарство» ДП «Ліси України» та відноситься до земель лісового фонду. До земель державної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать землі лісогосподарського призначення, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 56 Земельного кодексу України громадянам та юридичним особам за рішенням органів місцевого самоврядування та органів виконавчої влади можуть безоплатно або за плату передаватись у власність замкнені земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею до 5гектарів ускладі угідьселянських,фермерських таінших господарств.Громадяни іюридичні особив установленомупорядку можутьнабувати увласність земельніділянки деградованихі малопродуктивнихугідь длязаліснення.Інших випадків,які бпередбачали наданняу приватнувласність земельлісогосподарського призначення,законодавство немістить.Згідно ізпланово-картографічнимиматеріалами лісовпорядкування2014року (планшет№ 12)спірна земельнаділянка накладаєтьсяна землілісогосподарського призначеннякварталу 86,виділу 8філії «Білоцерківськелісове господарство»ДП «ЛісиУкраїни»,розташована натериторії Розкішнянськоїсільської радиза межаминаселеного пунктута перебуваєу користуванніфілії «Білоцерківськелісове господарство»ДП «ЛісиУкраїни».Погоджень щодовилучення тазміну цільовогопризначення земельДП «Білоцерківськелісове господарство»не надавалося.Оскільки спірназемельна ділянкавідносилась доземель лісогосподарського,а несільськогосподарського призначення,наказ ГУДержгеокадастру уКиївській області№ 10-18262/15-17-сгвід 29.09.2017,яким переданоу власністьземельну ділянкулісового фондута зміненоїї цільовепризначення беззгоди землекористувачаприйнятий зперевищенням наданихзаконом повноваженьта всупереч земельного законодавства. Так як спірна земельна ділянка, яка на даний час належить ОСОБА_1 , вибула із державної власності внаслідок прийняття незаконного вищевказаного наказу Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області існують всі правові підстави для повернення земельної ділянки лісового фонду із приватної власності, що безумовно становить державний та суспільний інтерес. Враховуючи вищевикладене, у даному випадку, вірним способом захисту порушеного права є усунення перешкод,які відповідачстворює власнику-державі вособі Київськоїобласної державноїадміністрації укористуванні тарозпорядженні землямилісового фондушляхом поверненняспірної земельноїділянки державі. Відповідно до ст.131-1Конституції України на прокуратуру покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Відповідно до ч. 3 ст.23Закону України«Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади. Підставою представництва прокурором інтересів держави в даних спірних правовідносинах є бездіяльність органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»).

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації просить суд витребувати від ОСОБА_1 у власність держави в особі Київської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер 3224285600:06:003:0708, вартістю 2842,98 грн., яка розташована за межами с. Розкішна Білоцерківського району Київської області та стягнути із відповідача судовий збір.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 30 хвилин 10 липня 2024 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити учасників справи.

Відповідачу податисуду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву відповіднодо ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход