Ухвала суду № 119684601, 12.06.2024, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/373/24

Провадження № 2/378/215/24

УХВАЛА

12.06.2024 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Укр Кредит Фінанс», просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр КредитФінанс» заборгованість за кредитним договором № 1149-6472 від 02.02.2023 в розмірі 80300 грн..

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає за загальним вимогам, встановленим ст.ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 58 ЦПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний спір є спором про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 частини 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього кодексу малозначними є: справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пункт 1 частини 6 ст. 19 ЦПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є не конституційним), згідно Рішення Конституційного суду № 10-р (ІІ) /2023 від 22.11.2023 року справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, дана справа не є малозначною.

Вказана позовна заява підписана та подана до суду в електронній формі через електронний кабінет представника позивача ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в порядку передоручення.

Позивачем не надано суду доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом, або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ч. 1, ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. Н. Скороход