Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/7385/24
Провадження № 2/159/1100/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
10 червня 2024 року м. Ковель Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г. отримавши матеріали справи № 161/7385/24 за позовом
Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», надалі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ 21133352, місце знаходження: вул. Автозаводська, буд.54 кв.19, м. Київ, 04114,
представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович, ІПН НОМЕР_1 ,
до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
16.04.2024 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся позивач до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2024 року справу направили за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 року справу передано на розгляд судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишиліну О.Г..
Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду зокрема малозначних справ.
Суд встановив, що разом із позовною заявою позивачем надано всі докази, що обгрунтовують його вимоги, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже справа є незначної складності, а тому суд визнає її малозначною та відповідно до п. 2 ч. 6ст.19ЦПКУкраїнивирішив розглянути за правилами спрощеного провадження.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, суд вважає, що розгляд справи доцільно здійснювати з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175-177,187,274,277 ЦПК України,-
у х в а л и в:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Визнати справу малозначною та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд справи по суті призначитина 08 годину 30 хвилин 05 серпня 2024 рокув приміщенніКовельського міськрайонного суду за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У строк подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Відповідач зобов`язаний надати суду у зазначений строк копію паспорту та копію ідентифікаційного коду.
Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, до якої додаються відповідні докази на підтвердження аргументів позивача.
Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.
Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого додаються відповідні докази на підтвердження аргументів відповідача.
Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення подаються (направляються) до суду разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам.
Докази, не подані у встановлений строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (ч.8 ст.83 ЦПК).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Шишилін
Судове рішення № 119683305, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 10.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/7385/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: