Рішення № 11968321, 16.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/33516.09.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до Відкритого акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Дженералі гарант»

про стягнення 13797,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Корчовий С.Г (довіреність № 749 від 12.05.2010р.);

від відповідача: Насімчук (довіреність № 704-1/14 від 25.04.2010р.).

В судовому засіданні 16 вересня по справі було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Український Страховий Дім» (позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Дженералі гарант»(відповідач) про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 13797,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВВ/4387691.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, позовні вимоги в судовому засіданні визнав частково.

Ухвалою від 06.08.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 31.08.2010р. Ухвалою від 31.08.2010р. розгляд справи було відкладено до 16.09.2010р.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2008 року між позивачем (надалі - Страховик) та ОСОБА_1 (далі по тексту - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 № 2139Кв (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту Договір добровільного страхування).

Обєктом Договору добровільного страхування є транспортний засіб «SUZUKI NEW GRAND VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, на випадок пошкодження внаслідок страхових подій (випадку), зокрема пошкодження чи знищення внаслідок дорожньотранспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 09 квітня 2009 року о 10 год. 55 хв., а саме: відбулося зіткнення автомобіля «SUZUKI NEW GRAND VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився під керуванням Страхувальника і автомобіля «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходився під керуванням ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобіль «SUZUKI NEW GRAND VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було пошкоджено, що підтверджується довідкою виданою МВС України від 09.04.2009р. (копія в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 13797,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1289 від 18.06.2009р. (копія в справі). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № НТ-08/2139/Кв/2 від 04.06.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Дарницького районного суду м. Києва від 17.04.2009р. (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. п. 10.1, 10.4, 10.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_2 застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_2, шляхом укладення з відповідачем поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4387691 (тип договору 3, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням відповідачем з ОСОБА_2 полісу № ВВ/4387691 страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати завдану ОСОБА_2 шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_2.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2 транспортного засобу «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як вбачається зі звіту незалежної автотоварознавчої експертизи № 3954 виконаної ТОВ «Естімейт»від 21 квітня 2009 року (копія в справі), вартість матеріального збитку, що був заподіяний власнику транспортного засобу «SUZUKI NEW GRAND VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, становить: 13797,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи встановлений полісом № ВВ/4387691 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну в розмірі 25500,00 грн. та франшизу в розмірі 510,00 грн., сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2 транспортного засобу «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_2, складає: 13287,00 грн. (13797,00 грн. 510,00 грн.).

В порядку досудового врегулювання спору позивач 01.04.2010р. надав відповідачу направив регресну заяву № 431 про виплату останнім страхового відшкодування в порядку регресу (копія заяви в матеріалах справи). Факт отримання відповідного листа відповідачем підтверджується його штампом про отримання відповідної кореспонденції (відмітка штампу вбачається зі змісту заяви). Як зазначає позивач, що не спростовано відповідачем, відповіді на претензію він не отримав.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування в порядку регресу відповідачем на рахунок позивача не проведена, а відповідно до Закону України «Про страхування» відшкодуванню підлягає оцінена шкода, а відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 13287,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 13287,00 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 360,14 грн. (132,87 грн. державного мита та 227,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Дженералі гарант»(ідентифікаційний код: 16467237, адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2 (5-ий та 6-ий поверх) на користь Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім»(ідентифікаційний код: 32556540, адреса: 01023, м. Київ, Печерський район, площа Спортивна, 3, р/р 2650900019320 в ВАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670) грошові кошти в розмірі 13 287,00 грн. (тринадцять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 00 копійок) та судові витрати в сумі 360,14 грн. (триста шістдесят гривень 14 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення - 21.09.2010р.