Ухвала суду № 11968275, 24.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.09.10№ 05-5- 17 / 11348 Суддя , розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства Київської міської ради "Київдорсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГМ Будсервіс"

про стягнення 37 818,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Суддя повертає позовну заяву, якщо позовна заява підписана особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Подану до суду позовну заяву № 40/юр від 03.09.2010 р. від імені позивача підписано представником комунального підприємства Київської міської ради "Київдорсервіс" ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 07.06.2010 р. № 7/878 (копію довіреності додано до позову).

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджено Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Додана до позову копія довіреності від 07.06.2010 р. не може бути прийнята судом як належний доказ повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви, оскільки вірність цієї копії засвідчена самим повіреним, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 р., яка набрала законної сили з 13.08.2009 р., розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом господарських справ, складає 236,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням № 527 від 13.08.2010 р., яке додане до позову, сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу лише у розмірі 118,00 грн., що свідчить про недотримання вимог чинного законодавства.

Крім того, станом на 23.06.2010 р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України

код 22050003,

рахунок 31218264700001,

одержувач ГУ ДКУ у м. Києві,

код ЄДРПОУ 24262621,

банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві,

МФО 820019.

Отже, позивачем не надано суду доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернути з бюджету державне мито у сумі 1722грн.90коп., перераховане платіжним дорученням № 522 від 13.08.2010 р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп., перераховані платіжним дорученням № 527 від 13.08.2010 р..

Суддя О.Г. Удалова