Рішення № 11968219, 21.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/40621.09.10 За позовомвідкритого акціонерного товариство по матеріально-технічному забезпеченню «Вінницяагроспецпостач»

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Теплотехнік ТП»

простягнення 2724,00 грн. Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з’явились

від відповідача:не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство по матеріально-технічному забезпеченню «Вінницяагроспецпостач»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотехнік ТП» відшкодування майнової шкоди у розмірі 2724,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок дій Відповідача Позивачу було спричинено майнову шкоду у розмірі 2724,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2010 року порушено провадження у справі №24/406 та призначено її розгляд на 07.09.2010 року.

Представник Позивача у судовому засіданні 07.09.2010 року підтримав вимоги викладені у позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відклався.

Представник Відповідача у судові засідання не з’явився вимоги ухвал суду не виконав.

Ухвала про порушення провадження у справі та про відкладення судового засідання були відправлені за адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві та яка відповідає місцезнаходженню Відповідача відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвал суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 21.09.2010 року оголошено рішення суду.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем проводились роботи по реконструкції тепломережі за адресою: м. Вінниця, провулок Карла Маркса 7 та 11, що підтверджується листом №01/71 від 26.01.2009 року. При виконанні зазначених робіт Відповідачем було пошкоджено три залізобетонні плити огорожі, які перебували на балансі Позивача. Факт належності пошкодженого майна Позивачу підтверджується довідкою, підписаною головою правління та головним бухгалтером підприємства.

Комісією у складі представників Позивача складено акт оцінки пошкодженого майна від 23 січня 2008 року. Відповідно до акту оціночна вартість завданих збитків пошкодженої залізобетонної плити складає за одну штуку 1100,00 грн., загальна вартість збитків складає 3300,00 гривень. Реальна вартість пошкоджених залізобетонних плит на момент звернення до суду становить 2724,00 грн.

Позивач звернувся до Відповідача з листом №3 від 27.01.2009 року вимагаючи відновити пошкоджені плити або повернути їх вартість. Відповідач гарантував відновлення пошкоджених залізобетонних плит огорожі з березня 2009 року, що підтверджується листом №01/09 від 02.02.2009 року.

На момент звернення до суду Відповідач завдану шкоду не відшкодував, пошкоджені плити не відновив та не повернув їх вартість.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду передбачені статтею 1166 Цивільного кодексу України, частинами першою і другою якої передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, необхідна наявність всіх елементів складу цивільного правопорушення: збитки, протиправної поведінки, причинного зв’язку між протиправною поведінкою, збитками та виною.

Для покладення відповідальності на Відповідача за завдані Позивачу збитки необхідна наявність обумовлених підстав, суть яких в елементах складу правопорушення.

Позивачем доведено належним чином наявність вини Відповідача, причинний зв'язок між діями останнього та виникненням збитків, а також документально підтверджено понесення цих збитків.

Виходячи із викладених обставин, суд дійшов висновку, що зазначені позовні вимоги є правомірними.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотехнік ТП»(04053, м. Київ, вул. Артема, 21, ідентифікаційний код 33405961) на користь відкритого акціонерного товариство по матеріально-технічному забезпеченню «Вінницяагроспецпостач»(21034, м.Вінниця, провулок Карла Маркса, 13; ідентифікаційний код 00913154) 2724,00 грн. (дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні 00 копійок) вартості пошкодженого майна; 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Т. Ю. Кирилюк

Повне рішення складено: 21.09.2010 року.