Рішення № 11968159, 26.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/31726.08.10 За позовом Приватного підприємства "Росток Будтранс" до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про стягнення 252 529,77 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

Від позивача Книш О.М. за довіреністю б/н від 04.08.2010р.

Від відповідача Дідук О.В. за довіреністю №155/1/03-1906 від 25.05.2010р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 216000,00 грн. заборгованості за договором підряду №3/69 від 24.03.2008р. та 28540,73 грн. збитків від інфляції, 7989,04 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2010р. порушено провадження у справі № 8/317, розгляд справи призначений на 26.08.2010р.

У судове засідання, призначене на 26.08.2010р. з‘явились представники сторін.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

24.03.2008р. між Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" (надалі –замовник) та Приватним підприємством "Росток Будтранс" (надалі –субпідрядник) був укладений договір підряду №3/69 (надалі - договір), відповідно до п.1.1 якого субпідрядник за завданням замовника зобов’язується на свій ризик виконати роботи з ремонту асфальтного покриття дворових територій та міжквартальних проїздів Шевченківського району міста Києва, перелік, вартість та термін виконання яких наведений в додатку №1, 2 у відповідності з кошторисами, які є невід’ємними частинами договору.

Відповідно до п.3.1 договору (зі змінами згідно додаткової угоди №2 до договору від 31.12.2008р.), вартість робіт по договору становить з ПДВ 2803142,60 грн.

Умовами договору сторони погодили, що замовник здійснює оплату робіт, що передбачені договором, по кожному об’єкту протягом десяти календарних днів з дня підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт по конкретному об’єкту, передачі виконавчої документації (п.4.1 договору).

Здача-приймання виконаних робіт по кожному об’єкту здійснюється відповідно з діючими нормами і правилами та оформлюється актом здачі-приймання виконаних робіт; замовник перевіряє правильність акту протягом 5-ти робочих днів з дня його отримання та підписує виходячи з реально виконаних робіт або відмовляє в підписанні акту та дає письмову обґрунтовану відповідь про причину відмови; при наявності недоліків у виконаних роботах сторонами складається дефектний акт (п.5.1 договору).

Сторонами за договором були підписані та скріплені печатками акти приймання виконаних підрядних робіт по договору за грудень 2008 року, а саме: №770/1 на суму 90941,00 грн., №771/1 на суму 849063,60 грн., №772/1 на суму 44853,60 грн., №773/1 на суму 644259,60 грн., №774/1 на суму 9168,00 грн., №775/1 на суму 1164856,80 грн., а також довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року на суму 2803142,60 грн., всього на загальну суму 2803142,60 грн., які свідчать про повне виконання субпідрядником робіт та прийняття їх замовником без претензій та зауважень, що є підставою для проведення розрахунків.

Таким чином, позивач виконав власні зобов’язання належним чином.

Відповідач в свою чергу власні зобов’язання не виконав належним чином, за виконані позивачем роботи в повному обсязі не розрахувався та оплачував роботи з порушенням строків за договором частково в розмірі 2587142,60 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 2587142,60 грн.

Сторонами станом на 01.01.2010р. підписано головними бухгалтерами та скріплено печатками сторін акт взаємних розрахунків за асфальтуванням, в якому зазначено заборгованість відповідача перед позивачем за договором в розмірі 216000,00 грн.

21.06.2010р. позивач направив відповідачу лист №21/06 від 21.06.2010р. з вимогою оплатити заборгованість (яку відповідач отримав 22.06.2010р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи), однак відповідач не відреагував на лист позивача.

Статтею 42 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться. Аналогічні положення містяться в ст. 526 ЦК України.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У погоджений сторонами строк (п.4.1 договору), відповідач розрахунки з позивачем не провів.

Станом на день розгляду справи відповідач за виконані позивачем роботи не розрахувався, доказів проведених розрахунків суду не надав, заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та становить 216000,00 грн.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов’язань, отже суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 216000,00 заборгованості за виконані роботи за договором правомірна та підлягає задоволенню.

Крім основного боргу, позивач також просив суд стягнути з відповідача 28540,73 грн. збитків від інфляції, 7989,04 грн. трьох відсотків річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із змісту вищезазначеної норми не вбачається будь-яких випадків обмеження її дії в частині застосування.

При цьому, застосування положень частини другої названої статті не передбачає наявність вини боржника, оскільки згідно з частиною першою цієї ж статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, інфляційні нарахування на суму боргу та відсотки річних не є санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань, з огляду на що їх стягнення не залежить від наявності вини боржника у простроченні грошового зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено, що зобов'язання відповідача за виконані позивачем роботи виникло між позивачем і відповідачем на підставі договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором, а саме не сплатив вартість виконаних позивачем робіт, відповідачем не надано доказів, які б спростовували розмір нарахованих позивачем 28540,73 грн. збитків від інфляції, 7989,04 грн. трьох відсотків річних, зазначених позивачем в розрахунку, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 28540,73 грн. збитків від інфляції, 7989,04 грн. трьох відсотків річних правомірні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 15, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 34, 42, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А; код 03366500) на користь Приватного підприємства "Росток Будтранс" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, провулок 2-ий Замковий, 10-А; код 34403174) 216 000 (двісті шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 28540 (двадцять вісім тисяч п’ятсот сорок) грн. 73 коп. збитків від інфляції, 7989 (сім тисяч дев’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 04 коп. трьох відсотків річних, 2 525 (дві тисячі п’ятсот двадцять п’ять) грн. 30 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

СуддяВ.С. Катрич

Рішення підписано 15.09.2010 р.