Рішення № 11968157, 03.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/4003.06.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» до Державного підприємства «Вугілля України»

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача

Державне підприємство „Антрацит”

про стягнення 118092,98 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

Від позивача Гардер О.В. за довіреністю №2074/22 від 23.12.2009р.

Від відповідача Андрусенко Ю.С. за довіреністю №28-28/50-Д від 28.12.2009р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 118092,98 грн. збитків понесених позивачем у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов’язків за договором № 15-02/1-П від 15.02.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2009р. № 05-5-8/29442 позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою Відкрите акціонерне товариство Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»звернулося з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2009р. у справі № 05-5-8/29442 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2009р. № 05-5-8/29442 скасовано, справу № 05-5-8/29442 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва справа №05-5-8/29442 передана для розгляду судді Катрич В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2009р. справу №05-5-8/29442 прийнято до провадження суддею Катрич В.С., присвоєно даній справі новий номер №8/40, розгляд справи призначений на 28.01.2010р.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги від Державного підприємства «Вугілля України»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2009р. у справі № 05-5-8/29442, справу було скеровано до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 22.03.2010р. у справі №8/40 (05-5-8/29442) касаційну скаргу Державного підприємства «Вугілля України»залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2009р. у справі № 05-5-8/29442 залишено без змін.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва справа № 8/40 (05-5-8/29442) передана для розгляду судді Катрич В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2010р. справу прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 20.05.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2010р. продовжено строк розгляду справи, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ДП „Антрацит” та відкладено розгляд справи на 03.06.2010р.

У судове засідання, призначене на 03.06.2010р. з‘явились представники сторін.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити повністю, надав пояснення на відзив.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

15.02.2007 р. між ДП “Вугілля України” (постачальник) та ВАТ “Центренерго” (покупець) був укладений договір № 15-02/1-П (далі –договір) постачання вугільної продукції, відповідно до умов якого постачальник зобов’язався поставити покупцю вугільну продукцію в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками, приведеними в цьому договорі, а покупець в свою чергу зобов’язався прийняти вугілля, оплатити його вартість на умовах, встановлених цим договором.

Обсяг поставки вугілля становить 6500 000 тон, орієнтовно сума 2000000000,00 грн. (п. 1.3 договору).

На виконання умов договору сторонами було укладено ряд додатків та додаткових угод в яких зазначено базові показники якості вугілля.

Відповідно до п.2.1 договору, вугілля постачається партіями залізничним транспортом у відкритих на піввагонах вантажною швидкістю на умовах DDP залізнична станція згідно з міжнародними правилами тлумачення торговельних термінів „Інкомтермс” в редакції 2000 року за реквізитами покупця, визначеними в додатках до договору; мінімальна норма відвантаження – 4 напіввагони.

Відповідно до п.4.1 договору, приймання вугілля по кількості і якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкції держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 №П-7 (з змінами та доповненнями), ГОСТ1137-64 „Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и бликеты. Правила приемки по качеству”, ДСТУ4083-2002 „Вугілля кам’яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови.”, ДСТУ4096-2002 „Вугілля буре, кам’яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб до лабораторного випробування”, ГТР34.09.110-2003 „Вхідний контроль палива на ТЕС та організація претензійної роботи” та/або іншими нормативними документами України, прийнятими на заміну або доповнення вищевказаних в частині, що не суперечить договору.

Пунктом 4.4 договору визначено, що приймання партії вугілля за якістю у покупця здійснюється відповідно до даних хімічного аналізу атестованої хімічної лабораторії вантажоодержувача.

Відповідно до п.4.5 договору, фактичні значення показників якості вугілля в партії для розрахунків за поставками визначаються на підставі посвідчення про якість вугілля в партії і результатів приймання вугілля за якістю у Покупця таким чином: якщо різниця між показниками Аd, Wtr менша за вставновлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002, – за посвідченням про якість; якщо різниця між показниками Аd, Wtr більша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ4096-2002, – за результатами приймання вугілля за якістю у покупця.

Пунктом 4.3 ДСТУ4096-2002 визначено, що базова похибка випробування (відбору, підготовки і аналізу робіт) під час визначення зональності, загальної вологи палива є такою:

Назва показникаЗначення показникаБазова похибка випробування

Зональність на сухий стан палива ( Аd) абоДо 20%±10 відносних %

загальна волога на робочий стан палива (Wtr )Більше ніж 20%±2 відносних % Відповідно до п.1.9. ГОСТ6382-91 допустимі відхилення отриманих або розрахованих результатів за виходом летких речовин щодо вугільної продукції газової групи складають 0,5 абсолютних відсотка або 4,0 відносних відсотка від середнього результату за даними різних лабораторій.

Розділом 4 договору передбачені умови приймання вугілля, зокрема, п.4.9 передбачено, що у випадку, якщо показники якості вугілля, визначені в лабораторії вантажоотримувача, відрізняються від посвідчень якості на величину більше допустимої похибки, Вантажоотримувач, протягом 24 годин з моменту отримання результатів, зобов’язаний викликати уповноваженого представника постачальника для проведення спільного опробовування вугілля. У разі неприбуття представника вантажовідправника на протязі 24 годин з моменту отримання повідомлення, до розрахунку приймаються показники якості визначені лабораторією вантажоотримувача.

Згідно з пунктом 4.10 договору, у випадку постачання вугілля, якісні показники якого перевищують граничний рівень, встановлений цим договором в п.3.1 покупець має право відмовитися від прийняття та оплати такого вугілля. Відповідно до пункту 5.3 договору таке вугілля не приймається, не оплачується і повертається вантажовідправнику з дотриманням вимог пункту 6.4 цього договору, а саме, постачальник несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків покупця, зв’язаних з постачанням такого вугілля (витрати по транспортуванню вугілля вантажоотримувача, переадресація вагонів, плата за використання вагонів, витрати на подачу-прибирання вагонів, витрати на проведення хімічного аналізу вугілля, витрати по вивантаженню вагонів, витрати по складанню, зберіганню, реалізації вугілля та ін.)

Згідно п.6.5 договору, у випадку виклику представника постачальника для проведення спільного зважування, відбору проб, їх аналізу і підтвердження за їх результатами відхилень показників кількості чи якості понад норми, визначені в п.4.3 та п.4.5 цього договору, постачальник відшкодовує витрати покупця за користування вагонами під час їх простоювання в очікуванні прибуття представника постачальника, в т.ч. якщо він не прибув і не повідомив про це в термін, визначений п. 4.9 договору (24 години з моменту отримання повідомлення).

Під час виконання договору від 15.02.2007№15-02/1-П, зі сторони ДП„Вугілля України” було допущено невідповідність показників якості постачаємого вугілля умовам договору, що призвело до необхідності здійснення зі сторони ВАТ„Центренерго” додаткових витрат, при поверненні вугілля, що не відповідає якісним показникам, встановленим Договором.

1) Відповідно до умов договору, на адресу вантажоотримувача ТрипільськоїТЕСВАТ„Центренерго” 26.11.2007 року надійшов 1 напіввагон №65241275 з вугіллям марки П від вантажовідправника ДП „Шахтоуправління Донбас” яке на правах власності належить ДП„Вугілля України”, що підтверджується залізничною накладною №49971142.

За Договором від 15.02.2007 №15-02/1-П (Додаток №11/07-Т від 30.10.2007), якість вугільної продукції, що поставляється повинна відповідати наступним показникам:

Марка, розмір кусківWtr, % Ad, %Vdaf, %

П-0-2007,619,8<8

За даними хімічної лабораторії Трипільської ТЕС при вхідному контролі були вставлені наступні показники якості вугілля:

Марка, розмір кусківWtr, % Ad, %Vdaf, %

П-0-2007,945,38,6

Показники якості вугілля за даними хімічної лабораторії перевищували гранично допустимі за договором.

Актом приймання вугілля по фактичній якості від 26.11.2007р. №4382, було зафіксовано, що показники золи поставленого вугілля перевищують гранично допустимі за договором.

Марка, розмір кусківWtr, % Ad, %Vdaf, %

П-0-2007,945,38,6 Листом від 30.11.2007 року №13-5775 Трипільська ТЕС повідомила Вантажовідправника про постачання ним неякісної продукції та просила повідомити адресу для переадресування вказаного вагону.

Від ДП„Шахтоуправління Донбас” надійшов лист №3-4876 від 28.11.2007 року, яким вантажовідправник повідомив, що вагон №65241275 з вугільною продукцією згідно залізничній накладній №49971142 на адресу Трипільської ТЕС було направлено помилково та повідомлялися реквізити для переадресування вищевказаного вагону. Крім того, в своєму листі вантажовідправник гарантував оплату залізничного тарифу.

Після чого, вугільна продукція була переадресована, при цьому переадресація та простій вагонів відбулися з вини Постачальника.

При поверненні вугілля, ВАТ„Центренерго” здійснило оплату залізничних тарифів по доставці вантажу до станції одержувачів. Дані витрати відображені в квитанції про приймання вантажу №32778004 (графа „Провізна плата” розділ „При відправленні”), а також в оформленних ТЕХПДДТГО „Південно-західна залізниця” накопичувальній картці №04121180 від 04.12.2007 року та переліку №0412 від 04.12.2007 року.

Крім того в результаті поставки вугілля, що не відповідає базовим показникам якості, за час проведення лабораторних досліджень, відбувся простій вагонів з вугіллям. Даний простій відображено у відомості №12.07-35 про надання послуг, пов’язаних з подачею, збиранням та користуванням вагонами нарахованих Трипільською філією ВАТ„Київ-ДніпровськеМППЗТ”.

Залізничний тариф за повернення вагону (квитанція про приймання вантажу №32778004 (графа „Провізна плата” розділ „При відправленні”, перелік ТЕХПД №0412):

1) вагон №65241275– 2917,00грн. без ПДВ.

Додаткові послуги, пов’язані з поверненням вагону (накопичувальна картка №04121180):

2) вагон №65241275– 273,98грн. без ПДВ.

Нарахування за перевезення вантажу (відомість плати за користування вагонами №12.07-35):

3) вагон №65241275– 380,88грн. без ПДВ.

Нарахування за користування вагоном (відомість плати за користування вагонами №12.07-35):

4) вагон №65241275– 907,00грн. без ПДВ.

Таким чином, плата за відправлення, користування та переадресацію 1 вагону, що надійшов на адресу Вантажоотримувача 26.11.2007 року становить 5374,64грн. (розрахунок: залізничний тариф за відправлення вагону від ст.Трипілля-Дніпровське до ст.Нижньокринка Донецької залізниці – 2917,00*20%ПДВ=3500,40грн., додаткові послуги, пов’язані з переадресуванням 1 вагону – 273,98*20%ПДВ=328,78грн., нарахування за перевезення вантажу 380,88*20%ПДВ=457,06грн., нарахування за користування вагонами – 907,00*20%ПДВ=1088,40грн.)

ВАТ„Центренерго” виставило претензію від 25.01.2008№13-413 на суму 5374,64грн. (з доданими до неї підтверджуючими документами).

Відповіді ВАТ„Центренерго” на зазначену претензію не отримало.

2) Відповідно до умов договору, на адресу вантажоотримувача Трипільської ТЕС ВАТ„Центренерго” у жовтні 2007 року надійшло 23 напіввагони з вугіллям марки П від вантажовідправника ДП„Антрацит” ВАТЦЗФ„Нагольчанська” яке на правах власності належить ДП„Вугілля України”, що підтверджується залізничними накладними №50055657 (вагони №№68034636,68778208), №50055658 (вагони №№68749811, 65535841, 68618347), №50055649 (вагони №№67860643,63362008, 66787045, 60660214, 68535608), №50055648, (50061438– досилка) (вагони №№66110768, 66233156, 66011511, 68819366, 66937913), №50055699 (вагони №№68778455, 68734615, 63788913), №50055695 (вагони №№68453745, 68705334, 68702976, 68717453, 68746718).

За договором від 15.02.2007№15-02/1-П (додаток №07-10/1-Т від 03.10.2007р.), якість вугільної продукції, що поставляється повинна відповідати наступним показникам:

Марка, розмір кусківWtr, % Ad, %Vdaf, %

АШ збаг.7,619,8<8

За даними хімічної лабораторії Трипільської ТЕС при вхідному контролі були встановлені наступні показники якості вугілля:

Марка, розмір кусківWtr, % Ad, %Vdaf, %

АШ збаг.9,232,0 Показники якості вугілля за даними хімічної лабораторії перевищували гранично допустимі за договором.

Марка, розмір кусківWtr, % Ad, %Vdaf, %

АШ збаг.9,232,09,2

Актом приймання вугілля по фактичній якості від 19.10.2007р. №7092, було зафіксовано, що показники золи поставленого вугілля перевищують гранично допустимі за договором.

ВАТ ЦЗФ„Нагольчанська” по адресу Трипільської ТЕС направило лист від 20.10.2007 року №12/1262, в якому повідомило про помилкове направлення вагонів №№66110768, 66233156, 66937913, 63362008, 66787045, 60660214, 68535608, 68749811, 65535841, 68618347, 68034636, 68778208, 66011511, 67860643, 68453745, 68705334, 68702976, 68717453, 68746718, 63788913, 68778455, 68734615 та просить переадресувати вищевказані вагони з вугільною продукцією на вказану у листі адресу.

Враховуючи викладене, вугільна продукція була переадресована, а переадресація та простій вагонів відбулися з вини постачальника.

При поверненні вугілля, ВАТ„Центренерго” здійснило оплату залізничних тарифів по доставці вантажу до станції одержувачів.

Дані витрати відображені в квітанціях про приймання вантажу №№32777910, 32777909 (50061437– досилка до відправлення 32777909) (графа „Провізна плата” розділ „При відправленні”), а також в оформлених ТЕХПДДТГО „Південно-західна залізниця” накопичувальних картках №24101033, №24101032 від 24.10.2007 року та переліку №2410 від 24.10.2007 року.

Крім того, в результаті поставки вугілля, що не відповідає базовим показникам якості, за час проведення лабораторних досліджень, відбувся простій вагонів з вугіллям. Даний простій відображено у відомості №10.07-41 про надання послуг, пов’язаних з подачею, збиранням та користуванням вагонами, нарахований Трипільською філією ВАТ„Київ-Дніпровське МППЗТ”.

Залізничний тариф за повернення 23 вагонів (квитанція про приймання вантажу №№32777910, 32777909, 50061437 (графа „Провізна плата” розділ „При відправленні”, перелік ТЕХПД№2410):

5) залізничні накладні №№50055658, 50055649, 50055658, 50055657– 45350,00грн. без ПДВ.

6) залізничні накладні №№50055695, 50055699– 24234,00грн. без ПДВ.

Всього: 69584,00 без ПДВ

Додаткові послуги, пов’язані з поверненням 23 вагонів (накопичувальні картки №№24101033, 24101032):

7) квитанції про приймання вантажу №32777909– 519,04грн. без ПДВ.

8) квитанції про приймання вантажу №32777910– 457,91грн. без ПДВ.

Всього: 976,95 без ПДВ

Нарахування за перевезення вантажу (відомість плати за користування вагонами №10.07-41):

9) вагон №68453745 – 380,88грн. без ПДВ.

10) вагон №68734615 – 391,92грн. без ПДВ.

11) вагон №68778455 – 391,92грн. без ПДВ.

12) вагон №63788913 – 380,88грн. без ПДВ.

13) вагон №68746718 – 380,88грн. без ПДВ.

14) вагон №68717453 – 380,88грн. без ПДВ.

15) вагон №68702976 – 380,88грн. без ПДВ.

16) вагон №68705334 – 380,88грн. без ПДВ.

17) вагон №68778208 – 391,92грн. без ПДВ.

18) вагон №68034636 – 380,88грн. без ПДВ.

19) вагон №68618347 – 380,88грн. без ПДВ.

20) вагон №65535841 – 380,88грн. без ПДВ.

21) вагон №68749811 – 391,92грн. без ПДВ.

22) вагон №66233156 – 380,88грн. без ПДВ.

23) вагон №66110768 – 380,88грн. без ПДВ.

24) вагон №68535608 – 380,88грн. без ПДВ.

25) вагон №60660214 – 380,88грн. без ПДВ.

26) вагон №66787045 – 380,88грн. без ПДВ.

27) вагон №63362008 – 358,80грн. без ПДВ.

28) вагон №66937913 – 386,40грн. без ПДВ.

29) вагон №68819366 – 386,40грн. без ПДВ.

30) вагон №66011511 – 380,88грн. без ПДВ.

31) вагон №67860643 – 380,88грн. без ПДВ.

Всього: 8793,36грн. без ПДВ.

Нарахування за користування вагонами (відомість плати за користування вагонами №10.07-41):

32) вагон №68453745 – 263,90грн. без ПДВ.

33) вагон №68734615 – 263,90грн. без ПДВ.

34) вагон №68778455 – 263,90грн. без ПДВ.

35) вагон №63788913 – 263,90грн. без ПДВ.

36) вагон №68746718 – 263,90грн. без ПДВ.

37) вагон №68717453 – 263,90грн. без ПДВ.

38) вагон №68702976 – 263,90грн. без ПДВ.

39) вагон №68705334 – 263,90грн. без ПДВ.

40) вагон №68778208 – 859,00грн. без ПДВ.

41) вагон №68034636 – 859,00грн. без ПДВ.

42) вагон №68618347 – 859,00грн. без ПДВ.

43) вагон №65535841 – 859,00грн. без ПДВ.

44) вагон №68749811 – 859,00грн. без ПДВ.

45) вагон №66233156 – 843,00грн. без ПДВ.

46) вагон №66110768 – 843,00грн. без ПДВ.

47) вагон №68535608 – 859,00грн. без ПДВ.

48) вагон №60660214 – 859,00грн. без ПДВ.

49) вагон №66787045 – 859,00грн. без ПДВ.

50) вагон №63362008 – 859,00грн. без ПДВ.

51) вагон №66937913 – 859,00грн. без ПДВ.

52) вагон №68819366 – 859,00грн. без ПДВ.

53) вагон №66011511 – 618,90грн. без ПДВ.

54) вагон №67860643 – 618,90грн. без ПДВ.

Всього: 14484,00грн. без ПДВ.

Таким чином, плата за відправлення, користування та переадресування 23 вагонів, що надійшли на адресу вантажоотримувача у період з 18.10.2007року становить 112718,34грн. (розрахунок: залізничний штраф за відправлення вагону від ст.Трипілля-Дніпровське до ст.Карахаш Донецької залізниці – 69584,00*20%ПДВ=83500,80грн., додаткові послуги, пов’язані з переадресуванням 23 вагонів– 976,95*20%ПДВ=1172,34грн., нарахування за перевезення вантажу 8793,36*20%ПДВ=10552,03грн., нарахування за користування вагонами – 14484,00*20%ПДВ=17380,80грн., за маневрову роботу– 93,64*20%ПДВ=112,37грн.)

ВАТ„Центренерго” виставило претензію від 18.01.2008№13-272 на суму 112718,34грн. (з доданими до неї підтверджуючими документами).

Відповіді ВАТ„Центренерго” на зазначену претензію не отримано.

У той же час, ДП„Вугілля України” частково сплатило вищевказану заборгованість, що підтверджується бухгалтерською довідкою ВАТ„Центренерго”. На теперішній час залишок заборгованості ДП„Вугілля України” складає 84673,14грн.

3) Відповідно до умов договору, на адресу вантажоотримувача Трипільської ТЕС ВАТ „Центренерго” у жовтні 2007 року надійшло 7 напіввагонів з вугіллям марки П від ДП„Вугілля України”, що підтверджується залізничною накладною №49817222 (вагони №№67880153, 67882985, 66020777, 67862714, 65114530, 65743080, 66048521).

За договором від 15.02.2007 №15-02/1-П (додаток №10/07-Т-2 від 05.10.2007р.), якість вугільної продукції, що поставляється повинна відповідати наступним показникам:

Марка, розмір кусківWtr, % Ad, %Vdaf, %

П 0-1008,620,2<8 За даними хімічної лабораторії Трипільської ТЕС при вхідному контролі були встановлені наступні показники якості вугілля:

Марка, розмір кусківWtr, % Ad, %Vdaf, %

П 0-10012,232,415,2 Показники якості вугілля за даними хімічної лабораторії перевищували гранично допустимі за договором.

Враховуючи викладене, на підставі Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення по якості від 25.04.1966 №П-7, ДГСТ1137-64 та №13-143 (копію телеграми надано у додатках) з проханням направити представника для спільного проведення відбору проб.

Представник вантажовідправника уповноважений довіреністю від постачальника не прибув для проведення відбору проб та зважування вугілля.

Згідно п.6.5 договору, у випадку виклику представника постачальника для проведення спільного зважування, відбору проб, їх аналізу і підтвердження за їх результатами відхилень показників кількості чи якості понад норми, визначені в п.4.3 та п.4.5 цього договору, постачальник відшкодовує витрати покупця за користування вагонами за час їх простоювання в очікуванні прибуття представника постачальника, в т.ч. якщо він не прибув і не повідомив про це в термін, визначений п.4.9 (24 години з моменту отримання повідомлення).

Актом приймання вугілля по фактичній якості від 03.10.2007р.№3774, було зафіксовано, що показники золи та вологи поставленого вугілля перевищують гранично допустимі за договором.

Марка, розмір кусківWtr, % Ad, %Vdaf, %

П 0-10012,232,415,2

Листом від 04.10.2007 року №13-4879 Трипільська ТЕС повідомила Вантажовідправника про постачання неякісної продукції.

Листом від 04.10.2007 року №118 ПП„Торез-контакт” повідомило про помилкове направлення 30.09.2007 року вагонів №№67880153, 67882985, 66020777, 67862714, 65114530, 65743080, 66048521 з вугільною продукцією на адресу Трипільської ТЕС та повідомило адресу для переадресування вищевказаної вугільної продукції.

Враховуючи викладене, вугільна продукція була переадресована, а переадресація та простій вагонів відбулися з вини постачальника.

При поверненні вугілля, ВАТ„Центренерго” здійснило оплату залізничних тарифів по доставці вантажу до станції одержувачів.

Дані витрати відображені в квитанції про приймання вантажу №32777875 (графа „Провізна плата” розділ „При відправленні”), а також в оформлених ТЕХПДДТГО „Південно-західна залізниця” накопичувальній картці №10100950 від 10.10.2007 року та переліку №1010 від 10.10.2007 року.

Крім того, в результаті поставки вугілля, що відповідає базовим показникам якості, за час проведення лабораторних досліджень, відбувся простій вагонів з вугіллям. Даний простій відображено у відомості №10.07-41 про надання послуг, пов’язаних з подачею, збиранням та користуванням вагонами нарахованих Трипільською філією ВАТ„Київ-Дніпровське МППЗТ”.

Залізничний тариф за повернення 7 вагонів (квитанція про приймання вантажу №32777875 (графа „Провізна плата” розділ „При відправленні”, перелік ТЕХПД №1010):

55) вагон №67880153 – 2911,00грн. без ПДВ.

56) вагон №67882985 – 2911,00грн. без ПДВ.

57) вагон №66020777 – 2911,00грн. без ПДВ.

58) вагон №67862714 – 2911,00грн. без ПДВ.

59) вагон №65114530 – 2911,00грн. без ПДВ.

60) вагон №65743080 – 2911,00грн. без ПДВ.

61) вагон №66048521 – 2911,00грн. без ПДВ.

Всього: 20 377,00грн. без ПДВ.

Додаткові послуги, пов’язані з поверненням 7 вагонів (накопичувальна картка №10100950):

62) вагон №67880153 – 214,32грн. без ПДВ.

63) вагон №65743080 – 26,79грн. без ПДВ.

64) вагон №66048521 – 26,79грн. без ПДВ.

65) вагон №66020777 – 26,79грн. без ПДВ.

66) вагон №67862714 – 4,50грн. без ПДВ.

67) вагон №32777875 – 3,73грн. без ПДВ.

68) вагон №67882985 – 1,80грн. без ПДВ.

69) вагон №65114530 – 126,40грн. без ПДВ.

Всього: 431,12грн. без ПДВ.

Нарахування за перевезення вантажу (відомість плати за користування вагонами №10.07-41):

70) вагон №67880153 – 380,88грн. без ПДВ.

71) вагон №67882985 – 380,88грн. без ПДВ.

72) вагон №66020777 – 380,88грн. без ПДВ.

73) вагон №67862714 – 380,88грн. без ПДВ.

74) вагон №65114530 – 380,88грн. без ПДВ.

75) вагон №65743080 – 380,88грн. без ПДВ.

76) вагон №66048521 – 380,88грн. без ПДВ.

Всього: 2666,16грн. без ПДВ.

Нарахування за користування вагонами (відомість плати за користування вагонами №10.07-41):

77) вагон №67880153 – 1515,00грн. без ПДВ.

78) вагон №67882985 – 1515,00грн. без ПДВ.

79) вагон №66020777 – 1515,00грн. без ПДВ.

80) вагон №67862714 – 1515,00грн. без ПДВ.

81) вагон №65114530 – 1515,00грн. без ПДВ.

82) вагон №65743080 – 1515,00грн. без ПДВ.

83) вагон №66048521 – 1515,00грн. без ПДВ.

Всього: 10605,00грн. без ПДВ.

Таким чином, плата за відправлення, користування та переадресування 7 вагонів, що надійшли на адресу вантажоотримувача у жовтні 2007 року становить 41007,51грн. (розрахунок: залізничний тариф за відправлення вагону від ст.Трипілля-Дніпровське до ст.Розсипна– 20377,00*20%ПДВ=24452,40грн., додаткові послуги, пов’язані з переадресуванням 7 вагонів – 431,12*20%ПДВ=517,34грн., нарахування за перевезення вантажу 2666,16*20%ПДВ=3199,40грн., нарахування за користування вагонами – 10605,00*20%ПДВ=12726грн., за меневрову роботу – 93,64*20%ПДВ=112,37грн.)

ВАТ„Центренерго” виставило претензію від 21.12.2007 №13-6068 на суму 41007,50грн. (з доданими до неї підтверджуючими документами).

Відповіді ВАТ„Центренерго” на зазначену претензію не отримало.

У той же час ДП„Вугілля України” частково сплатило вищевказану заборгованість, що підтверджується бухгалтерською довідкою ВАТ„Центренерго”. На теперішній час залишок заборгованості ДП„Вугілля України” складає 28045,20грн.

Виходячи із зазначеного розрахунку в цілому збитки, що були спричинені позивачу зі сторони ДП„Вугілля України” внаслідок постачання неякісної продукції складають суму в розмірі 118092,98грн. разом з ПДВ (5374,64грн. + 84673,14грн. + 28045,20грн.).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться. Аналогічні положення містяться в ст. 526 ЦК України.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 3 вищевказаної статті Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Статтею 673 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

У разі поставки товарів більш низької якості, ніж вимагається стандартом, технічними умовами чи зразком (еталоном), покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товарів (ч. 5 ст. 268 Господарського кодексу України).

Якщо поставлені товари відповідають стандартам або технічним умовам, але виявляться більш низького сорту, ніж було зумовлено, покупець має право прийняти товари з оплатою за ціною, встановленою для товарів відповідного сорту (ч. 7. ст. 268 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Статтею 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Ці правові норми кореспондуються зі ст. 224, ст. 226 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 226 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов'язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб'єктам, - зобов'язаний відшкодувати на вимогу цих суб'єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором сторін не передбачено відшкодування збитків в іншому обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 224 Господарського кодексу України під збитками розуміють, зокрема, витрати зроблені управненою стороною.

Відповідно до ч. 2 ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються додаткові витрати, понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

Вказані матеріальні збитки виникли внаслідок того, що зі сторони ДП „Вугілля України” було допущено невідповідність показників якості вугілля, яке постачалося умовам договору і це призвело до необхідності здійснення зі сторони ВАТ „Центренерго” додаткових витрат, необхідних для відновлення та реалізації своїх прав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 611, 623, 673 ЦКУкраїни, ст.ст.193, 224, 225, 226 ГКУкраїни, ст.ст.32, 33, 49, 82-85ГПКУкраїни.

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Вугілля України” (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, код 32709929) на користь Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1; код 22927045) 118092 (сто вісімнадцять тисяч дев’яносто дві) грн. 98 коп. збитків, 1 180 (одна тисяча сто вісімдесят) грн. 93 коп. витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.С. Катрич

Рішення підписано 17.09.2010 р.