Ухвала суду № 11968154, 23.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 40/22623.09.2010 За заявою Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

про заміну сторони

у справі

за позовом Національного олімпійського комітету України

до Відкритого акціонерного товариства Банк «Олімпійська Україна»

третя особа Національний банк України

про стягнення 182 644, 00 грн. та 371 411, 57 доларів США

Суддя:Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від ДВС Голосіївського р-ну м. Києва: не з’явився.

від позивача: Навроцький С.В. за довіреністю.

від відповідача: Деледивка С.Г., Цуперяк В.П. за довіреністю.

від третьої особи: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Національного олімпійського комітету України про зобов’язання Відкритого акціонерного товариства Банк «Олімпійська Україна» відкрити поточні рахунки у гривнях та доларах США, як такі що були закриті незаконно.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.04.2009р. позовні вимоги Національного олімпійського комітету України задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2009р. вказане рішення суду скасовано та прийнято нове рішення про відмову в позові.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2010 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2009р. скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2009р. залишено без змін.

29.04.2010 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.04.2009 року № 40/226, яке набрало законної сили 29.03.2010 видано наказ.

До загального відділу Господарського суду м. Києва надійшла заява від Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони її правонаступником у справі № 40/226. Вказана заява мотивована тим, що 29.07.10 до відділу надійшло клопотання від ПАТ «Грін Банк», як правонаступника ВАТ Банк «Олімпійська Україна»з вимогою звернутися в суд із заявою про заміну сторони її правонаступником, у зв’язку з тим, що Відкрите акціонерне товариство Банк «Олімпійська Україна»змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Грін Банк»і є правонаступником ВАТ Банк «Олімпійська Україна».

Господарський суд м. Києва ухвалою від 13.09.10 розгляд заяви відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони її правонаступником призначив у судовому засіданні на 23.09.2010р. о 15:00.

У судове засідання, призначене на 23.09.10, з’явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення слухання у зв’язку з неявкою представника органу ДВС.

Суд відмовив у зазначеному клопотанні, оскільки не з’явлення у судове засідання представника органу ДВС не перешкоджає розгляду заяви по суті, оскільки сторонами надано достатньо доказів.

Представник позивача надав суду письмові пояснення щодо заміни сторони її правонаступником, заяву органу ДВС підтримав та надав суду відповідні докази на підтвердження обставин викладених у заяві.

Представник відповідача не заперечував факт правонаступництва Публічним акціонерним товариством «Грін Банк»всіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства Банк «Олімпійська Україна».

Дослідивши докази та заслухавши пояснення сторін суд встановив.

Як вбачається зі статуту публічного акціонерного товариства «Грін Банк»затвердженого загальними зборами акціонерів 12.04.2010р, погодженого НБУ від 21.05.2010р., Публічне акціонерне товариство «Грін Банк»є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства Банк «Олімпійська Україна»(пункт 1.3. Статуту).

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї зі сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що Публічне акціонерне товариство «Грін Банк»є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства Банк «Олімпійська Україна»суд вважає за необхідне задовольнити заяву Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, замінивши боржника на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити.

2. Замінити боржника у справі № 40/226 Відкрите акціонерне товариство Банк «Олімпійська Україна»(код ЄДРПОУ 13550848) його правонаступником –Публічним акціонерним товариством «Грін Банк»(03040, м. Київ, вул. Стельмаха, будинок 10-А, код ЄДРПОУ 13550848).

Суддя Пукшин Л.Г.