Рішення № 11967857, 21.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.10 Справа № 10/289/10

Суддя

за позовом закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми” (04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6)

до відповідача: СПД ФО ОСОБА_2 (69093, АДРЕСА_1; 69096, АДРЕСА_2)

про стягнення 1 339,09 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається спір про стягнення з відповідача 1 339,09 грн. за надані телекомунікаційні послуги за період грудень 2008 - квітень 2009 року.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

21.07.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Українські радіосистеми»(Позивач) та СПДФО ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 114972859 (Договір).

Відповідно до п.2. Договору Позивач зобов'язався надавати, а Відповідач - своєчасно оплачувати передбачені Договором Послуги.

На виконання умов Договору Позивачем регулярно у встановленому Договором порядку та строки надавались замовлені Відповідачем послуги.

Про повноту та відповідність надання Позивачем замовлених послуг свідчить відсутність будь-яких скарг або претензій Відповідача, а також те, що Відповідач не скористався своїм правом розірвати Договір на підставі невідповідності наданих послуг умовам Договору, хоча мав на це право відповідно до умов «Правил надання послуг рухомого(мобільного) зв'язку ЗАТ «Українські радіосистеми»»розроблених та затверджених у відповідності до діючого законодавства України, зокрема ЗУ «Про телекомунікації»від

18.11.2003 р. та правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 9.08.2005 р. (Правила) та норм діючого законодавства.

Згідно з п.7.10 Правил Позивач виставляє Відповідачу рахунок до 15-го числа кожного місяця за послуги, які були надані відповідачу в попередньому місяці.

У відповідності до даного пункту Правил (п.7.10) Відповідач зобов'язаний оплатити всі рахунки, які були виставлені по даному Договору в повному обсязі та не пізніше 25(двадцять п'ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.3.1.4. Правил Абонент зобов'язаний інформувати Оператора про зміну свого місця проживання, прізвища та інших юридичних реквізитів, про втрату SІМ-карти. При неповідомленні Оператора Абонентом про зміну своїх поштових реквізитів, при надсиланні йому Оператором будь-яких повідомлень, Абонент вважається належним чином повідомленим.

У відповідності до 7.14 Правил «При не отриманні Абонентом від Оператора рахунок у строк, він зобов'язаний самостійно звернутись до Оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими Правилами».

Позивачем належним чином направлялись рахунки на оплату наданих послуг на адресу Відповідача. Однак Відповідачем свої зобов'язання по оплаті наданих послуг виконані не були.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем своїх договірних зобов'язань утворилась заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за період грудень 2008- квітень 2009 року у сумі 1 339,09 грн. на підставі чого Позивач у відповідності до умов Договору, припинив надання Відповідачу телекомунікаційних послуг.

Відповідно до п.4.2.2 Правил Позивач вправі встановлювати нові тарифні плани, скасовувати або змінювати Тарифні плани. Пунктом 7.6 Правил передбачено що тарифні плани для Рге-раіа1 Абонентів та для Контрактних Абонентів не можуть бути змінені за згодою сторін та застосовуються однаково для всіх Абонентів. При зміні тарифного плану «Максимум»на який було підписано Договір Позивач у відповідності до Правил повідомив усіх абонентів опублікувавши їх на своєму сайті і в Урядовому кур'єрі № 199 від 24.10.2008 р., які вступили в силу з 01.11.2008 р.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про телекомунікації»законодавство України про телекомунікації складається з Конституції України, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини в цій сфері. Дія цього Закону поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування (стаття 5).

Так згідно п.5 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації»споживачі зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Не зважаючи на те, що договором не було передбачено досудового врегулювання спору Позивачем все ж таки було здійснено ряд дій, направлених на врегулювання спору шляхом переговорів у досудовому порядку. Оскільки всі спроби Позивача вирішити спір досудово не принесли позитивного результату, Позивач був змушений скористатися своїм правом на судовий захист і звернутися до суду з даним позовом.

Окрім того, представником Позивача було направлено повторно на адресу Відповідача лист-вимога про оплату заборгованості та неоплачені рахунки - фактури з загальними відомостями про взаєморозрахунки.

Вказані рахунки направлялися Позивачем на дійсну юридичну адресу Відповідача. Докази направлення зазначених документі додаються.

Таким чином, Позивач здійснив усі необхідні дії щодо відправленні рахунків на оплату наданих послуг на адресу Відповідача. Станом на день розгляду справи Відповідач не погасив заборгованість за надані послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 173 ЦК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином, невиконанням своїх договірних зобов'язань Відповідач порушив не тільки умови Договору, але й норми діючого законодавства України.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані нормативно та документально та підлягають задоволенню повністю у сумі 1 339, 09 грн.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПП ОСОБА_2, Юридична адреса: 69093, АДРЕСА_1, Поштова адреса: 69096, АДРЕСА_2 Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми», 04080, Україна, м. Київ, вул. Тульчинська, 6, ЄДРПОУ 23151188, 1 339, 09 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по держмиту, 236 грн. витрат за ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 26.10.10