Рішення № 11967856, 07.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.10 Справа № 17/269/10

Суддя

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

до відповідача: приватного підприємства “Галнафтаавтогаз”, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 93, кв. 42

про стягнення 1 270,89 грн.

суддя Корсун В.Л.

          У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Денисенко Ю.О., довіреність від 04.06.10 № 155

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

13.09.10 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариств “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (далі - ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ) з позовною заявою до приватного підприємства “Галнафтаавтогаз” (надалі ПП “Галнафтаавтогаз”) про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 270,89 грн., з яких: 839,31 грн. - заборгованість за спожиту електроенергію та 431,58 грн. - заборгованість за перевищення договірної величини за січень, лютий 2010 р.

Ухвалою від 13.09.10 судом порушено провадження у справі № 17/269/10, судове засідання призначено на 07.10.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 07.10.10, на підставі ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позивачу роз’яснено про час написання рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та в письмових поясненнях розрахунку за вих. від 07.10.10 № 460/юро. Заявлені вимоги обґрунтовує Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.96 № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.05 № 910), ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України та умовами договору про постачання електричної енергії від 20.07.06 № 9275, на виконання умов якого позивач зобов’язався продавати відповідачу електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати за спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. Свої зобов’язання за спірним договором щодо оплати наданих послуг за активну електроенергію та не перевищення договірних величин відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого, за період з 01.02.10 по 18.03.10 утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 839,31 грн., а також борг за перевищення договірних величин у сумі 431,58 грн. за січень, лютий 2010 р. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідача судом повідомлено належним чином.

Згідно із п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 31.05.02 № 04-5/609 “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалу про порушення провадження у справі судом направлено за адресою, зазначеною в позовній заяві.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.10.10, тобто станом на час розгляду цієї справи в суді, місцезнаходженням приватного підприємства “Галнафтаавтогаз” є: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 93, кв. 42, що співпадає з адресою, зазначеною у позові.

Таким чином, судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки нез’явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Встановлено, що 20.07.06 між відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (Постачальник електричної енергії) і приватним підприємством “Галнафтаавтогаз” (Споживач) укладений договір про постачання електричної енергії № 9275 з додатковими угодами, на виконання умов якого (п. 1) Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу”, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.1. сторони передбачили, що під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Згідно з п. 9.4 договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2006 р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Вбачається, що договір від 20.07.06 № 9275 у встановленому законодавством порядку не розірвано та дію його не припинено.

Відповідно до умов п. 2.3.4. договору, Споживач зобов’язався, оплачувати Постачальникові електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 “Порядок розрахунків за активну електричну енергію” та додатка № 5 “Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії”.

Умовами п. 4 додатку № 4 до договору сторони визначили, що Споживач не пізніше 12-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою:

- “Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” за формою Додатка № 5.1.;

- “Акту звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної Постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу” за формою додатка № 5.5 (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу);

- “Акту результатів замірів електричної потужності” за формою додатка № 5.4.

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.

За підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем “Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача. (п. 6 додатку № 4 до договору від 20.07.06 № 9275).

Згідно з п. 10 додатку № 4 до договору від 20.07.06 № 9275, Споживач зобов’язаний після розрахункового періоду і проведення Постачальником розрахунку обсягу використаної електроенергії у разі неодержання рахунка або вимоги-доручення до 10 числа, направити свого уповноваженого представника отримати платіжний документ на сплату спожитої електроенергії, і не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити сплату.

Відповідно до п. 4.2.2. договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього договору, Споживач сплачує Постачальнику електроенергії двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Згідно додатку № 5 до договору від 20.07.06 № 9275 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу” узгоджений ліміт на січень, лютий, березень 2010 р. становить 1000 кВт/г на один розрахунковий період.

Пунктом 7 додатку № 4 спірного договору сторони встановили, що у разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії, що визначається Постачальником при підбиття підсумків розрахункового періоду на основі “Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію”, Постачальник електричної енергії виписує Споживачу окремий рахунок або платіжну вимогу - доручення для сплати різниці фактично спожитої та договірної величин споживання електричної енергії виходячи із середньозваженого тарифу. Цей платіжний документ Споживач зобов’язаний сплатити в п’ятиденний термін з дати його виписки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на виконання умов договору від 20.07.06 № 9275 надав позивачу рапорти за спожиту електричну енергію за період з січня 2010 р. по березень 2010 р.

Встановлено, що вказаний період відповідачем спожито, а саме:

- за січень 2010 р. електроенергії 1024 кВт на суму 770,58 грн., яка сплачена ПП “Галнафтаавтогаз” за випискою банку від 17.02.10 повністю;

- за лютий 2010 р. спожито електроенергії 1 648 кВт на суму 1 271,20 грн., яка сплачена за випискою банку від 17.02.10 частково в сумі 693,38 грн.;

- за березень 2010 р. по 18 число місяця спожито 339 кВт на суму 261,49 грн., яка не сплачена відповідачем повністю.

Таким чином, за період з 01.01.10 по 18.03.10 відповідачем спожито активної електроенергії на суму 2 303,27 грн., яка оплачена відповідачем частково в сумі 1 463,96 грн.

Отже, загальна сума заборгованості ПП “Галнафтаавтогаз” за спожиту активну електроенергію за період з 01.01.10 по 18.03.10 складає 839,31 грн. (839,31 грн. = 2 303,27 грн. - 1 463,96 грн.).

Крім того, зміст рапортів за січень, лютий 2010 року свідчить, що відповідачем за вказаний період перевищено договірні величини на 672 кВт/г, що складає суму 431,58 грн. (431,58 грн. = 15,05 грн. за січень 2010 р. + 416,53 грн. за лютий 2010 р.).

25.02.10 та 29.03.10 позивачем вручено уповноваженому представнику ПП “Галнафтаавтогаз” рахунки на оплату за перевищення договірної величини електроспоживання, а саме: рахунок від 22.02.10 № 10/9275.152211 та рахунок від 24.03.10 № 10/9275.082449, про що свідчать журнали видачі рахунків та попереджень про відключення споживача за заборгованість за лютий, березень 2010 р.

Також, 23.06.10 ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких МЕМ направлено на адресу відповідача платіжну вимогу-доручення від 22.06.10 № 9275 про сплату заборгованості за договором від 20.07.06 № 9275 за період з 01.02.10 по 31.03.10. Зазначена платіжна вимога-доручення отримана уповноваженим представником відповідача за довіреністю 29.06.10, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 10696702 (копія якого долучена до матеріалів справи).

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (ЦК України), якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать, що відповідач взяті на себе договірні зобов’язання належним чином не виконав, виставлені рахунки на оплату за перевищення договірної величини електроспоживання та платіжну вимогу-доручення від 22.06.10 № 9275 не оплатив, внаслідок чого за відповідачем виникла заборгованість за договором від 20.07.06 № 9275 в сумі 1 270,89 грн. з яких: 839,31 грн. - заборгованість за спожиту електроенергію та 431,58 грн. - заборгованість за перевищення договірної величини за січень, лютий 2010 р.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, ін. правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Факт порушення умов, визначених змістом зобов’язання, та факт несплати у визначений зобов’язанням термін заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1 270,89 грн. позивачем документально підтверджений в судовому засіданні.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом відповідно до ст. 33 ГПК України, не надав до суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання зобов’язань за договором від 20.07.06 № 9275.

За таких обставин судом позовні вимоги у справі № 17/269/10 задовольняються у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 102 грн. державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 22, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Галнафтаавтогаз” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 93, кв. 42, код ЄДРПОУ 32638675, р/р 26005841601 в АБ “Металург”, МФО 313582) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, п/р зі спеціальним режимом використання 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957) - 839 (вісімсот тридцять дев’ять) грн. 31 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та 431 (чотириста тридцять одну) грн. 58 коп. заборгованості за перевищення договірної величини за січень, лютий 2010 р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з приватного підприємства “Галнафтаавтогаз” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 93, кв. 42, код ЄДРПОУ 32638675, р/р 26005841601 в АБ “Металург”, МФО 313582) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, р/р 260030231709 в АТ “Сбербанк Росія” м. Запоріжжя, МФО 320627) - 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Л. Корсун

Повне рішення складено 25.10.2010.