Рішення № 11967512, 01.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.10р.Справа № 21/243-10 За позовомВідкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ , в особі Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

доДержавного навчального закладу "Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 7 259,97 грн. за постачання електроенергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Гребенюк Н.С., довіреність № 8 від 20.09.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі "Криворізьких міських електричних мереж" звернулося з позовом до Державного навчального закладу "Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування" про стягнення 7259, 97 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.03.2010р. при проведенні перевірки дотримання "Правил користування електричною енергією" в присутності представника споживача виявлено порушення п.п. 3.3, 3.31, 6.40 "Правил користування електричною енергією", а саме виявлено зривання пломб Енергопостачальної організації з ввідних комірок та до облікових ланцюгів за адресою: м. Кривий Ріг, майдан Домнобудівників, 10 (навчальний корпус та гуртожиток), за фактом чого складено акт Б № 004934 від 04.03.2010р.

На підставі вищенаведених обставин, з урахуванням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, проведено розрахунок не облікованої електричної енергії за період з 25.12.2009р. по 25.03.2010р. на суму 7259, 97 грн.

Відповідач, відповідно до відзиву на позов № 606 від 20.09.2010р. проти позову заперечує посилаючись на те, що відповідно до п. 3.3 ПКЕЕ, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки, тобто на позивача, а не на Державний навчальний заклад "Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування", оскільки пломби не знаходяться на території (у приміщенні закладу) відповідача.

На думку відповідача відсутність його вини у порушенні п. 3.3 та 3.31 ПКЕЕ, означає неправомірність проведеного позивачем розрахунку не облікованої електричної енергії на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджено Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. № 562 із змінами та доповненнями.

Крім того, зазначає відповідач, при складанні акту було допущено ряд помилок, а саме:

-          перевірка цілісності обладнання та пломб проводилась не в навчальному корпусі та гуртожитку ДНЗ "Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування", а на території трансформаторної підстанції 963, яка знаходиться на балансі Позивача;

-          Згідно п. 2 Додатку 6 до Договору, позивач несе відповідальність за технічний стан електрообладнання ТП – 963;

-          Оскільки факт стороннього проникнення на територію ТП –963 не було доказано то і твердження, щодо зривання пломб споживачем є хибним.

Відповідач посилається на те, що саме такого висновку дійшла комісія постачальника електроенергії з розгляду по складеному акту порушень, засідання якої за участю представників ДНЗ "Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування" відбулося 17.03.2010р., що підтверджується протоколом № 377/4.

В судовому засіданні 21.09.2010р. оголошено перерву до 05.10.2010р., 05.10.2010р. оголошено перерву до 19.10.2010р., 19.10.2010р. оголошено перерву до 26.10.2010р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось

В судовому засіданні 26.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази у їх сукупності господарський суд, -

встановив:

04 червня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (далі –енергопостачальник, позивач) та Професійно технічним училищем № 45 (далі –споживач) укладено договір № 400069 про постачання електричної енергії Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області, відповідно до п. 1.1 якого предметом договору є постачання і передача електроенергії енергпостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем.

Відповідно до п. 2.2 Договору постачання електроенергії здійснюється в межах 1038 кВА (кВт) заявленої споживачем потужності, у тому числі за ступенем напруги: 150 кВ.

04.03.2010р. при проведенні перевірки дотримання ПКЕЕ представниками КМЕМ в присутності представника позивача було виявлено порушення п.п 3.3, 3.31, 6.40 ПКЕЕ, а саме виявлено зривання пломб Енергопостачальної організації з ввідних комірок та до облікових ланцюгів за адресою: м. Кривий Ріг, майдан Домнобудівників, 10 (навчальний корпус та гуртожиток), по факту чого складено акт Б № 004934 від 04.03.2010р.

Протоколом № 377/4 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем –юридичної особою прийнято рішення про відсутність відповідальності споживача за зазначеним в акті порушенням та про передачу акту Б № 004934 від 04.03.2010р. на розгляд комісії при виконавчій дирекції Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" з розгляду спірних питань, актів про порушення ПКЕЕ, з метою надання дозволу його списання в установленому порядку, вважаючи його складеним помилково та в зв’язку з відсутністю підстав для проведення нарахування відповідно до Методики.

Однак, протоколом засідання комісії при виконавчій дирекції Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" по розгляду спірних питань, актів про порушення ПКЕЕ для населення та юридичних осіб та нарахування плати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності. № 17 від 14.05.2010р. встановлено, що у відповідності до п.3.3 ПКЕЕ, враховуючи те, що ТП-963 знаходиться на території Криворізького центру професійної освіти металургії та машинобудування та відповідальність за зберігання та цілісність розрахункового прибору урахування електричної енергії та пломб на ньому покладається на споживача, акт про порушення ПКЕЕ Б № 004934 від 04.03.2010р. складено правомірно.

Відповідач не заперечує про отримання ним витягу з вищезазначеного протоколу, однак вважає його таким, що не відповідає вимогам ПКЕЕ.

Пунктом 6.40 Правил користування електричною енергією встановлено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

Відповідно до пункту 3.33 Правил користування електричною енергією, згідно з яким електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на шість місяців має здійснювати контрольний огляд засобів обліку.

Згідно пункту 1.2 Правил користування електричною енергією контрольний огляд засобу обліку –виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів самовільних підключень.

Останній акт контрольного огляду засобів обліку складено 25.12.2009р.

Згідно пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджено Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006. № 562, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.07.2006 № 782/12653 вказана Методика застосовується у разі виявлення:

1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, фальсифікації тавр про повірку засобів обліку, тавр електропередавальної організації, тавр інших заінтересованих сторін, відбитки яких нанесені на пломби (далі –пошкодження пломб), або відсутності пломб на розрахункових засобах обліку в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією;

2) пошкодження або відсутності пломб, встановлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією;

3) пошкодження розрахункових засобів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку;

4) пошкодження або відсутності пломб на розрахункових засобах обліку, що враховують обсяг електричної енергії, переданої мережами споживача (за наявності акту про пломбування, складеного в порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією), пошкодження зазначених розрахункових засобів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку;

5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача;

6) підключення до електричної мережі, що є власністю споживача, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку;

7) підключення до електричної мережі, що є власністю споживача, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

У разі незгоди споживача із зафіксованим в акті порушень фактом пошкодження пломб та/або засобів обліку факт пошкодження установлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства. До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією не застосовується.

Відповідно до частини 1 пункту 6.42 Правил користування електричною енергією, в редакції зі змінами і доповненнями, що набрала законної сили з 19.12.2006 року, на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Враховуючи викладене, позивачем було проведено відповідачу за період з грудня 2009 року по лютий 2010 року нарахування кількості недорахованої електроенергії в сумі 7259, 97 грн. та виставлений рахунок № 400069/Б№004934/5 від 31.05.2010р., який отримано разом з повідомленням про припинення подачі електроенергії представником відповідача 11.06.2010р.

Згідно пункту 3.3 Правил користування електричною енергією, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.

Пунктами 3.16, 3.17 вказаних Правил встановлюється порядок опломбування засобів обліку інших пристроїв і місць, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку, згідно з яким підготовка місць для опломбування здійснюється власником електроустановки згідно з переліком, наданим електропередавальною організацією та оформляється актом про пломбування.

Тобто, позивач є відповідальним за збереження пломб, встановлених енергопостачальною організацією відповідно до складеного акту про пломбування.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного навчального закладу "Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування" (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан Домнобудівників, 10, код ЄДРПОУ 05536099) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі "Криворізьких міських електричних мереж" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, 41, п/р 260325003663 у філіалі Дзержинського відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк», МФО 305072) вартість не облікованої електроенергії у розмірі 7259 (сім тисяч двісті п’ятдесят дев’ять) грн. 97 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення,

оформленого відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України, - 01.11.2011р.