Рішення № 11967511, 01.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.10.10р.Справа № 32/258-10 За позовом: Приватного підприємства «Цемпак», м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробетон», м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 300448, 60 грн.

                                        Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Різник С.Г. (дов. від 21.09.10р.);

Від відповідача: Заіменко Д.В. (дов. від 01.08.10р.)

СУТЬ СПОРУ :

ПП «Цемпак» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Дніпробетон» (відповідач) про стягнення 300448, 60 грн. заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними у період з лютого 2008 року по травень 2010 року. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків із повної та своєчасної оплати поставленого товару.

ТОВ «Дніпробетон» ( відповідач ) у відзиві на позов позовні вимоги визнав у повному обсязі , в судовому засіданні 19.10.10р. представник підтвердив визнання позову .

По справі оголошувались перерви з 28.09.10р. до 12.10.10р., з 12.10.10р. до 19.10.10р. та з 19.10.10р. до 28.10.10р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

За твердження позивача (ПП «Цемпак») у період з травня 2009 року по травень 2010 рік він здійснив на користь відповідача ( ТОВ «Дніпробетон») поставку товару (цементу) на загальну суму 5772510, 12 грн. на підставі відповідних видаткових накладних ( т.1.а.с.8-196); а відповідач лише частково здійснив оплату за поставлений на його адресу товар на загальну суму 5 472 061, 52 грн. Таким чином станом на 11.10.10р. заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар складає 300448, 60 грн. На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати заборгованості перед позивачем не надав, а позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до приписів ГПК України : відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає …визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї- небудь права і охоронювані законом інтереси ( ст.22 ) ; визнання позову відповідачем … викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються відповідно … відповідачем ... У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб ( ст.78 ) Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України , ст.ст. 22, 49,78, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробетон» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4; пот./рах.№26000010014009 у ВАТ «ВТБ Банк» м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 20239861) на користь позивача - Приватного підприємства «Цемпак» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 145/64; пот./рах.№26003273586 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805; код ЄДРПОУ 32448318): 300 448, 60 грн. - заборгованості; 3 004, 49 грн. –витрат на сплату держмита; 236,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.