Ухвала суду № 119674556, 30.05.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №945/110/24

Провадження №2/477/706/24

УХВАЛА

30 травня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Саукової А. А.,

за участі секретаря судового засідання Пихтіна О. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2024 року на адресу Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю з Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання, призначене на 30 травня 2024 року не з`явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

28 травня 2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа № 465/275/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк» про захист прав споживача. Судове засідання по справі призначено на 19.06.2024 року о 14-00 год. У зв`язку з цим просить зупинити провадження у справі № 945/110/24, до винесення рішення у справі № 465/275/24, адже дана справа носить приюдиціальний характер.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно дост.183ЦПК Українибудь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити:1)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)особи,яка подаєзаяву чиклопотання абозаперечення протиних,її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 2)найменування суду,до якоговона подається; 3)номер справи,прізвище таініціали судді(суддів),якщо заява(клопотання,заперечення)подається післяпостановлення ухвалипро відкриттяпровадження усправі; 4)зміст питання,яке маєбути розглянутосудом,та проханнязаявника; 5)підстави заяви(клопотання,заперечення); 6)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви(клопотання,заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Разом з тим, з наданого клопотання не вбачається та до клопотання не долучено будь-яких доказів, які б свідчили про пов`язаність даної справи зі справою № 945/110/24, на яку посилається відповідач та про те, що рішення у справі № 945/110/24 може мати значення під час розгляду даної справи, про що може свідчити, зокрема, копія позовної заяви, ухвала суду, тощо.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що повернення заяви (клопотання) не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням, оформленим належним чином.

З урахуванням відпустки судді, керуючись ст. 183, п.6. ч.1 ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 повернути йому без розгляду.

Відкласти судове засідання на 26 серпня 2024 року о 10-30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя А. А. Саукова