Постанова № 11966728, 01.09.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 вересня 2009 року <Час проголошення >№ 2а-6363/09/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі м Києва

До ОСОБА_1

про стягнення заборгованості.

Суддя Смолій І.В.

Секретар Бузінова І.Ю.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 01.09.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обставини справи:

Позивач Державна податкова інспекція у Соломянському районі м Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.06.09р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 29.07.09р.

29.07.09р. розгляд справи було відкладено у звязку із неявкою відповідача на 01.09.09р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, змін та доповнень до позову не подав. В обґрунтування своїх позовних вимог повідомив, що на підставі винесених податкових повідомлень-рішень у відповідача виник борг перед бюджетом сума якого на момент звернення до суду становить 9860,16грн. Податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались, однак суми зазначені до стягнення добровільно сплачені не були, тому просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, повідомив що не погоджується з деякими обставинами викладеними в актах перевірки.

Крім того відповідача повідомив що податкові повідомлення-рішення ним не оскаржувались.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований субєкт підприємницької діяльності фізична особа 07.08.1998р. Жовтневою районною державною адміністрацією в місті Києві та взятий на облік платника податку 1.08.1998р. у Державній податковій інспекції у Соломянському районі м Києва.

Працівниками Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва 04.07.2008р. було проведено виїзну планову перевірку щодо дотримання вимог податкового законодавства, за період з 01.07.2005р. по 31.03.2008р, СГД ОСОБА_1 (ін. код ЄДРПОУ НОМЕР_1), за результатами якої було складено акт №7904/17-4-1931914779.

Перевіркою було встановлено порушення пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, пп.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.07.1997р. із змінами та доповненнями, порушення пп. «а», п. «б»п.19,.2, ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-ІУ від 22.05.03р. із змінами та доповненнями, порушення п.13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265 від 06.07.95р., із змінами та доповненнями невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті.

На підставі вказаного акту перевірки було винесено податкові повідомлення-рішення та накладено штрафні санкції: №0002831704/0 від 17.07.2008 р. на суму 3124,50грн., № 0002811704/0 від 17.7.08р. на суму 1643,79грн., № 0002821704/0від 17.07.08р. у розмірі 467,50 грн., № 0002801704/0 від 17.07.08р. у розмірі 4275,00грн.

Крім того працівниками Державної податкової інспекції в Соломянському районі міста Києва 30.07.08р. було проведено перевірку господарської діяльності ОСОБА_1 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, за результатами перевірки було складено акт від 30.07.08р. №26586201/2305 та встановлено порушення п 2.6 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, (із змінами та доповненнями), від 15.12.2004р., а саме встановлено невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті.

На підставі вказаного акту перевірки було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0006692305/0 від 07.08.08 р. яким у відповідності до п. 1, п. 3, ст. 3 Закону № 265 нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 300,00 грн.

Також податкова заборгованість у розмірі 8,00 грн., виникла на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість в яких платник податків самостійно визначив суми податкового зобов'язання, а саме така заборгованість вказана в декларації № 90871 від 17.06.08р.

Крім того у звязку із поданням декларації про доходи одержані з 1 січня по 31 грудня 2008р. здійснено перерахунок податку, та виставлене податкове повідомлення № 0002761702/0 від 16.02.09р. на суму податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 193,00 грн. частина суми податкового зобов'язання відповідачем була сплачена, та складає 43,21 грн.

Проаналізувавши обставини справи, пояснення представників сторін, ознайомившись з доказами, які наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі акту перевірки №7904/17-4-1931914779 від 04.07.08р. було винесено податкові повідомлення-рішення та накладено штрафні санкції: №0002831704/0 від 17.07.2008 р. на суму 3124,50грн., № 0002811704/0 від 17.7.08р. на суму 1643,79грн., № 0002821704/0 від 17.07.08р. у розмірі 467,50 грн., № 0002801704/0 від 17.07.08р. у розмірі 4275,00грн.

На підставі акту перевірки від 30.07.08р. №26586201/2305 було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0006692305/0 від 07.08.08 р. яким у відповідності до п. 1, п. 3, ст. 3 Закону №265 нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 300,00 грн.

Крім того у відповідача існує податкова заборгованість у розмірі 8,00 грн., яка виникла на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість в яких платник податків самостійно визначив суми податкового зобов'язання, а саме така заборгованість вказана в декларації № 90871 від 17.06.08р., а також у звязку із поданням декларації про доходи одержані з 1 січня по 31 грудня 2008р. здійснено перерахунок податку, та виставлене податкове повідомлення № 0002761702/0 від 16.02.09р. на суму податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 193,00 грн. Частина суми податкового зобов'язання Відповідачем була сплачена, та складає 43,21 грн.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, тому у відповідності до пп. 5.4.1 п. 5.4 даного Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»позивачем було сформовано надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/455 від 05.09.2008 року, яка містить зобовязання сплатити суму податкового боргу в розмірі 9128,55грн. та другу податкову вимогу № 2/609 від 11.12.2008 року на суму податкового боргу 9172,48 грн.

Відповідачу надсилались перша та друга податкові вимоги, одержання яких підтверджується копією поштового повідомлення про вручення.

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначених податкових вимог суду не надано, а також доказів сплати боргу до суду також не представлено.

Частина суми була погашена за рахунок переплати, загальна заборгованість перед бюджетом станом на червень 2009р. та складає 9860,16 грн.

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, за відповідачем обліковується загальна заборгованість перед бюджетом станом на червень 2009р. складає 9860,16 грн.

Суд не може брати до уваги заперечення відповідача, оскільки йому надавався встановлений законом термін для оскарження прийнятих податкових повідомлень-рішень у адміністративному або судовому порядку, що відповідачем зроблено не було.

Враховуючи той факт, що податковим органам надано право на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене п. 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Станом на час розгляду справи вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена. Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості на день розгляду справи відповідач не надав.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з СГД - ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 податкову заборгованість в розмірі 9860,16 грн. на користь Держави: заборгованість у розмірі 3131,44 грн. на р/р № 31110029700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, (ідентифікаційний код 26077951), банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100; заборгованість у розмірі 1643,79 грн. на р/р № 31110029700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010101, заборгованість у розмірі 767,50 грн. на р/р № 31416541700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21080900; заборгованість у розмірі 4275,00 грн. на р/р № 33219854700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11011100; заборгованість у розмірі 43,21 грн. на р/р № 33217801700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, . банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010200.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст.185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Смолій І.В