Постанова № 11966677, 28.01.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 січня 2010 року <Час проголошення >№ 2а-13575/09/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон»

про стягнення заборгованості у розмірі 61821,67 грн.

Суддя Смолій І.В.,

Секретар судового засідання Бузінова І.Ю.

Представники:

Від позивача Кириленко М.Є. довіреність №6 від 11.01.10

Від відповідачане зявився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 28.01.2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон»заборгованості в розмірі 61821,67 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2009 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 17.12.2009.

В судове засідання 17.12.2009 року не з'явився представник позивача та відповідача про причину неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду. У звязку з неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 28.01.10р.

У судовому засіданні 28.01.10р. позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що у відповідача виникла заборгованість з узгодженого податкового зобовязання у сумі 61821,67грн., яка останнім не погашена, що є підставою для її стягнення в судовому порядку.

Відповідач в судові засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. У матеріалах справи наявні належні докази повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бастіон»(надалі відповідач), зареєстроване Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією 24.12.2003 року як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та копією свідоцтва про державну реєстрацію, які наявні у матеріалах справи.

Згідно довідки від Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва про заборгованість по платежах до бюджету від 19.10.2009 року заборгованість виникла по податку на прибуток відповідно податкової декларації від 20.07.09р. за номером №137018, по податку на додану вартість відповідно податкових декларацій від 19.03.09р. за номером №191903, збори за забруднення навколишнього природного середовища, відповідно розрахунків від 02.02.09р. №177194, від 16.04.09р. №50622, по комунальному податку, відповідно розрахунку від 20.07.09р. №137015.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, станом на час розгляду спору судом у відповідача існує податкова заборгованість перед бюджетом в розмірі 61821,67 грн

Відповідно до п.п. 6.2 п. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На адресу відповідача були направлені перша податкова вимога № 1/561 від 25.02.2009 та друга № 2/1329 від 01.06.2009 про сплату консолідованої суми боргу за узгодженим податковим зобовязанням у сумі 61821,67 грн., які згідно актів вище зазначених були розміщені на дошці оголошень.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону №2181-III податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності до приписів ст. 25 Закону N265/95-ВР суми фінансових санкцій, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобовязання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, а також беручи до уваги те, що позивачем було вжито всіх передбачених Законом №2181-III заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 61821,67 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ТОВ «Бастіон»(02068, м. Київ, вул. Княжий Затон,4; код 32768963)на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 61821,67 грн. в тому числі:

з податку на додані вартість в сумі 57501,48грн. (на р/р №31116029700003, одержувач УДК у Дарницькому районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077885, банк одержувача: ГУ УДК м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100);

з збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 4296,73грн. (на р/р №31115329700003, одержувач УДК у Дарницькому районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077885, банк одержувача: ГУ УДК м. Києві, МФО 820019, код Бюджетної класифікації 50080200);

з податку на прибуток в сумі 18,35грн. (на р/р №31114009700003, одержувач УДК у Дарницькому районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077885, банк одержувача: ГУ УДК м. Києві, МФО 820019, код Бюджетної класифікації 11021000);

.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В.Смолій

Суддя І.В. Смолій