Постанова № 11966675, 26.01.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 січня 2010 року <Час проголошення >№ 2а-12259/09/2670

За позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м.Киеві

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Суддя Смолій І.В.,

Секретар судового засідання Бузінова І.Ю.

Представники:

Від позивача Брижицька О.Л. довіреність №1/2/32-121 від 11.01.10

Від відповідачане зявився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 26.01.2010 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м.Киеві звернувлося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1000,00 грн та 1700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2009 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26.11.2009.

В судовому засіданні 26.11.2009 року представники позивача та відповідача не зявилися, про причину неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду. У звязку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 26.01.10р. розгляд справи було відкладено до 09.12.2009 року у звязку із неявкою сторін.

В судовому засіданні 09.12.2009 року представник відповідача не зявився, про причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду. Позивачем було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для примирення, через часткову виплату суми боргу відповідачем. Суд оголосив про відкладення розгляду справи на 17.12.2009 року.

В судовому засіданні 17.12.2009 року представник відповідача не зявився, про причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду. Позивачем було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для примирення. Суд оголосив про відкладення розгляду справи на 26.01.2010 року.

В судовому засіданні 26.01.2010 року представник відповідача не зявився, про причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача було виявлено порушення процедури реалізації алкогольних та тютюнових виробів внаслідок чого було накладено на позивача фінансові санкції на 1000,00грн та 1700,00грн, які останнім не погашені, що є підставою для її стягнення в судовому порядку.

Відповідач в судові засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. У матеріалах справи наявні належні докази повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату час і місце проведення судового засідання

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наявної копії Акту №261072/0003/32-112 від 08.01.09р. було встановлено що внаслідок проведеної перевірки відповідача за направленням №32-01/10 від 08.01.09р. було виявлено порушення ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995р., №481/95-ВР.

Рішенням про застосування фінансових санкцій №260633/32-112/0005 від 15.01.09р. було зобовязано ПП ОСОБА_1 сплатити у встановленому законодавством порядку штраф у розмірі 1700,00грн.

Рішенням про застосування фінансових санкцій №260632/32-112/0006 від 15.01.09р. було зобовязано ПП ОСОБА_1 сплатити у встановленому законодавством порядку штраф у розмірі 1000,00грн.

Так згідно ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»вказано, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного збору в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ст. 11-1 Закону №481/95-ВР на видимій стороні етикетки, або контретикетки, або корка, або пляшки (іншого посуду) виробу повинні бути зазначені дата виготовлення виробу, код суб'єкта господарювання та номер ліцензії на виробництво.

Максимальна роздрібна ціна за пачку, коробку або сувенірну коробку наноситься визначеним виробником способом у визначеному виробником місці і складається з її цифрового виразу та скороченого найменування грошової одиниці України.

Відповідно до п.6 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами.

У відповідності до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Згідно до абзацу 13 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»до субєктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі:

зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Згідно до абзацу 12 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»до субєктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі:

роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів 100 відсотків вартості наявних у субєкта господарювання тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.

Приймаючи до уваги той факт, що Відповідач сплачувати фінансові санкції добровільно не бажає, керуючись ст.ст. 1, 6, 17, 104-106 КАС України, п.8 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу України».

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1.(АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України фінансові санкції у розмірі 1700,00 грн. та 1000,00 грн(на р/р №31115106700002, одержувач РВДК у Голосіївському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077879, банк одержувача: УДК м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081100)

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В.Смолій