Постанова № 11966431, 06.10.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 27/300

П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 жовтня 2010 року 16:54 Справа № 2а-11426/10/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіро"

Простягнення податкової заборгованості у розмірі 314 486,18 грн.,

Суддя Головань О.В. Секретар Тітова Г.А.

Представники:

Від позивача Донська К.Б. довіреність № 132 від 01.09.10р.,

Від відповідачане зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіро" заборгованості з узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 310 408,23 грн., податку на прибуток у розмірі 4 057,55 грн. та з комунального податку у сумі 20,40 грн.

Ухвалою суду від 03 серпня 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 17 вересня 2010 року.

В судовому засіданні 17 вересня 2010 року оголошувалась перерва до 06 жовтня 2010 року.

До судового засідання 06 жовтня 2010 року представник відповідача не з'явився.

Поштова кореспонденція, скерована на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (03186, м. Київ, Чоколівський бульвар, 19) повернулася до суду з поміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Державним реєстратором до Єдиного державного реєстру внесено інформацію про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам - за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 06 жовтня 2010 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіро" (надалі відповідач), зареєстроване Солом'янською районною у м. Києві державною адміністрацією 10 липня 2007 року (ідентифікаційний код 35250347), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач перебуває на обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у Солом'янському районі міста Києва (надалі позивач).

Відповідачем було задекларовано податкове зобовязання з податку на додану вартість та податку на прибуток шляхом подання до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва податкових декларацій.

Оскільки відповідачем були здійснені часткові сплати заборгованості, станом на 06 жовтня 2010 року залишок податкової заборгованості з податку на додану вартість склав 310 408,23 грн., податку на прибуток 4 057,55 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем на виконання ст. 15 Декрету Кабінету Міністрів України "Про місцеві податки і збори" подавались до податкового органу податкові розрахунки з комунального податку, згідно яких відповідач самостійно визначив суму комунального податку у розмірі 25,50 грн.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно п.п. 16.1.1 ст.16 наведеного Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Ч. 1 пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як свідчать обставини справи, відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачені задекларовані податкові зобовязання. Всього відповідачем не сплачено самостійно узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 310 408,23 грн., податку на прибуток 4 057,55 грн. та комунального податку у сумі 20,40 грн. (з урахуванням часткової сплати заборгованості з комунального податку у розмірі 5,10 грн.).

Так, ДПІ проведені перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкової звітності, за результатами яких складено акти перевірки № 7044/15-1-35250347 від 14.04.09р., № 14152/15-1-35250847 від 30.10.09р., № 5765/15-2-35250347 від 08.04.10р., № 6261//15-2-35250347 від 16.04.10р., № 6638/15-2-352550347 від 22.04.10р.

На підставі вказаних актів та внаслідок встановлених порушень, податковим органом винесені податкові повідомлення рішення з податку на додану вартість: №0019781501/0 від 14.04.09р. на суму 0,50 грн.(заборгованість з податку на прибуток); № 0044071501/0 від 30.10.09р. на суму 680,00 грн.(заборгованість з податку на прибуток); № 0020101504/0 від 09.04.10р. на суму 170,00 грн.(заборгованість з податку на додану вартість); № 0022621504/0 від 23.04.10р. на суму 170,00 грн.(заборгованість з податку на додану вартість); № 0023941504/0 від 23.04.10р. на суму 309 960,00 (295 200, 00 грн. заборгованості з податку на додану вартість та 14 760,00 грн. штрафних санкцій);

На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на адресу відповідача направлялись перша податкова вимога №1/2830 від 01 грудня 2008 року на суму 3 398,40 грн. (з яких сума податку на прибуток - 3 378,00 грн. та комунального податку на суму 20,40 грн.) та друга №2/227 від 16 лютого 2009 року на суму 3 398,40 грн.(з яких сума податку на прибуток - 3 378,00 грн. та комунального податку на суму 20,40 грн.), які відповідачем не отримані, у зв'язку з незнаходженням останнього за юридичною адресою.

Відповідно до абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Перша податкова вимога №1/2830 від 01 грудня 2008 року на суму 3 398,40 грн. та друга податкова вимога №2/227 від 16 лютого 2009 року на суму 3 398,40 грн. не отримані відповідачем узвязку з незнаходженням останнього за місцем реєстрації, про що податковим органом складено акти про неможливість вручення податкових вимог платнику податку та були розміщені на дошці податкових оголошень 17.12.08р. та від 25.02.09р. про, що складені відповідні акти.

Таким чином, відповідно до аб. 4 пп. 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" днем вручення відповідачу першої податкової вимоги № 1/2830 є 17.12.08р., а другої № 2/227 16.02.09р.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобовязання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 310 408,23 грн., податку на прибуток - 4 057,55 грн. та з комунального податку у розмірі 20,40 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіро" (03186, м. Київ, б-р., Чоколівський, 19; код 35250347) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 314 486,18 грн.:

заборгованість з податку на прибуток в розмірі 4 057,55 грн. (на р/р 31118009700010 до ВДК у Солом'янському районі міста Києва, код 26077951 у банку УДК у м. Києві, МФО 820019,код платежу 11021000);

заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 310 408,23 грн. (на р/р №31110029700010 до ВДК у Солом'янському районі міста Києва, код 26077951 у банку УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100);

заборгованість з комунального податку в розмірі 20,40 грн. (на р/р №31418828700010 до ВДК у Солом'янському районі міста Києва, код 26077951 у банку УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16010200).

3. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань

Повний текст постанови

виготовлено і підписано 07.10.10 р.