Постанова № 11966413, 01.10.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 27/286

П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 жовтня 2010 року 15:06 Справа № 2а-10818/10/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Селін"

Простягнення податкової заборгованості у розмірі 667 129,14 грн.,

Суддя Головань О.В. Секретар Тітова Г.А.

Представники:

Від позивача Старощук С.В. довіреність № 3/10-021 від 11.01.10р.,

Від відповідачане зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Селін" заборгованості з узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 666 279,10 грн., податку на прибуток у розмірі 680,00 грн. та з комунального податку у сумі 170,04 грн.

Ухвалою суду від 22 липня 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 25 серпня 2010 року.

В судовому засіданні 25 серпня 2010 року оголошувалась перерва до 01 жовтня 2010 року.

До судового засідання 01 жовтня 2010 року представник відповідача не з'явився; про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. У матеріалах справи наявні належні докази повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.08.10 р.)

В судовому засіданні 01 жовтня 2010 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Селін"" (надалі відповідач), зареєстроване Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 27 листопада 2007 року (ідентифікаційний код 35556627), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та свідоцтвом про державнк реєстрацію юридичної особи.

Відповідач перебуває на обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у Святошинському районі міста Києва (надалі позивач).

Відповідачем було задекларовано податкове зобовязання з податку на додану вартість та податку на прибуток шляхом подання до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва податкових декларацій.

Оскільки відповідачем в рахунок зменшення заборгованості сплачувались кошти, то станом на 01 жовтня 2010 року залишок податкової заборгованості з податку на додану вартість склав 666 279,10 грн., податку на прибуток 680,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем на виконання ст. 15 Декрету Кабінету Міністрів України "Про місцеві податки і збори" подавались до податкового органу податкові розрахунки з комунального податку, згідно яких відповідач самостійно визначив суму комунального податку у розмірі 170,00 грн.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно п.п. 16.1.1 ст.16 наведеного Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Частиною 1 підпунктом 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як свідчать обставини справи, відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачені задекларовані податкові зобовязання. Всього відповідачем не сплачено самостійно узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 666 279,10 грн., податку на прибуток 680,00 грн. та комунального податку у сумі 170,04 грн. (з урахуванням часткової сплати заборгованості).

Так, ДПІ проведені перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкових декларацій, розрахунків та за результатами яких складено акти перевірки № 2804/15-220 від 13.08.08р., № 3946/15-220 від 15.12.08р., № 281/15-220 від 16.02.09р., № 282/15-220 від 16.02.09р., № 1154/15-220 від 23.03.09р., № 164/15-410 від 12.11.09р., № 165/15-410 від 12.11.09р., № 169/15-410 від 20.11.09рю., № 210/15-222 від 04.12.09р., № 211/15-222 від 04.12.09р., № 209/15-222 від 04.12.09р., № 1023/25-310 від 26.05.08р., № 445/15-220 від 24.02.10р.

На підставі вказаних актів та внаслідок встановлених порушень, податковим органом винесені податкові повідомлення рішення з податку на додану вартість: №0081201502/0 від 15.12.08р. на суму 170,00 грн., № 0002671502/0 від 16.02.09р. на суму 170,00 грн., № 0002631502/0 від 16.02.09р. на суму 170,00 грн., № 0008881502/0 від 23.03.09р. на суму 510,00 грн., № 0114181502/0 від 12.11.09р. на суму 115 580,85 грн., № 0114501502/0 від 12.11.09р. на суму 113 457,75 грн., № 0113971502/0 від 23.11.09р. на суму 131 395,95 грн., № 0123881502/0 від 04.12.09р. на суму 116 992,05 грн., № 0123841502/0 від 04.12.09р. на суму 138 414,15 грн., № 0123931502/0 від 04.12.09р. на суму 46 872,00 грн., № 0009151502/0 від 24.02.10р. на суму 2040,00 грн.; податку на прибуток - № 0006181501/0 від 18.03.09р. на суму 680,00 грн.

На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на адресу відповідача направлялись перша податкова вимога №1/1785 від 17 грудня 2009 року на суму 362 810,94 грн. (з яких сума податку на додану вартість становить 361 960,90 грн., податку на прибуток - 680,00 грн. та комунального податку на суму 170,00 грн.) та друга №2/436 від 15 лютого 2010 року на суму 665 089,14 грн., які відповідачем не отримані, у зв'язку з незнаходженням останнього за юридичною адресою.

Відповідно до абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Перша податкова вимога №1/1785 від 17 грудня 2009 року на суму 362 810,94 грн. та друга податкова вимога № 2/436 від 15 лютого 2010 року на суму 665 089,14 грн. не отримані відповідачем узвязку з незнаходженням останнього за місцем реєстрації, про що податковим органом складено акти про неможливість вручення податкових вимог платнику податку та були розміщені на дошці податкових оголошень 11.01.10р. та від 20.03.10р. про, що складені відповідні акти.

Таким чином, відповідно до абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" днем вручення відповідачу першої податкової вимоги № 1/1785 є 11.01.10р., а другої № 2/436 20.03.10р.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобовязання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 666 270,10 грн., податку на прибуток - 680,00 грн. та з комунального податку у розмірі 170,04 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

У відповідності до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Селін"" (03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3; код 35556627) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 667 129,14 грн.:

заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 666 279,10 грн. (на р/р №31110029700009 до УДК у Святошинському районі міста Києва, код 26077945 у банку ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100);

заборгованості з податку на прибуток в розмірі 680,00 грн. (на р/р 31118009700009 до УДК у Святошинському районі міста Києва, код 26077945 у банку ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019,код платежу 11021000);

заборгованість з комунального податку в розмірі 170,04 грн. (на р/р №31418828700009 до УДК у Святошинському районі міста Києва, код 26077945 у банку ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16010200).

3. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань

Повний текст постанови

виготовлено і підписано 05.10.10 р.