Ухвала суду № 11966371, 14.09.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № <Внутрішній Номер справи >

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 вересня 2010 року № 2а-15518/09/2670

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФАН ГЕЙМ»

доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

проскасування рішення №001121/2305 від 14.10.2008р.,

Суддя: І.В.Смолій

Секретар: Бузінова І.Ю.

за участю представників сторін:

Від позивача: Блішун С.М. довіреність № б/н від 28.09.09.

Від відповідача: Бондаренко О.О. довіреність №5528/9/10-114 від 23.09.09.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про скасування рішення №001121/2305 від 14.10.2008р.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як видно з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Києва, від 14.10.2008 року на підставі акту перевірки №1156/26/59/23/24929930 від 18.09.2008 року було прийнято оскаржуване рішення про застосування до ТОВ «ФАН ГЕЙМ»штрафних (фінансових) санкцій на суму 680 грн.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з вимогами про скасування рішення №001121/2305 від 14.10.2008р. лише 03.12.2009р., суд приходить до висновку про порушення позивачем строку для звернення до суду, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що ТОВ «ФАН ГЕЙМ»звернулось до суду з порушенням строку для звернення до суду, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, а також враховуючи, що позивач не звертався до суду з клопотанням про поновлення вказаного строку, суд приходить до висновку про наявність належних підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАН ГЕЙМ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про скасування рішення №001121/2305 від 14.10.2008р., залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України,

Суддя І.В. Смолій